ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Бутурлиновка "13" июля 2011г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Грибанова Д.М.,
подсудимого Трофимова Д.А.,
защитника – адвоката Бутурлиновской АК ВОКА Юдиной Е.В., представившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО 1
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении
Трофимова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Трофимов Д.А., управляя автомобилем № с рег. знаком №, двигался по <адрес> с пассажирами, ФИО 1 ФИО4 и ФИО 2 на скорости более 70 км/час. Превысив скоростной режим, допустимый в населенном пункте, при выполнении поворота направо Трофимов Д.А. не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия находившемуся на переднем пассажирском сидении ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома верхней и средней трети правого плеча со смещением, гематомы в области правого плеча, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Своими действиями Трофимов Д.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. № 316) и введенных в действие с 1.04.1994г., а именно:
- п. 1.5. – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Подсудимый Трофимов Д.А. в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ он признает частично, поскольку спиртное перед ДТП он не употреблял, водку выпил уже после ДТП, с остальными изложенными обстоятельствами ДТП согласен полностью.
По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на своем автомобиле № с пассажирами ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3 ехал по <адрес> в центр с. Кучеряевка, на ул. Октябрьская. Проезжая по дороге, проходящей по плотине пруда «Гнилой», он превысил допустимую скорость движения, ехал 80 км/час, отвлекся от управления, так как переставлял диск в автомагнитоле, поэтому не успел затормозить перед поворотом и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет. При этом он был трезв, после ДТП до приезда работников милиции он с расстройства выпил водки.
Кроме частичного признания вины и показаний подсудимого, вина Трофимова Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 1 свидетеля ФИО 3 иными доказательствами.
Потерпевший ФИО 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с Трофимовым Д.А., ФИО 2 и ФИО 3 на автомобиле Трофимова Д.А. № под его управлением ехали в магазин на <адрес>. Он находился на переднем пассажирском сидении, ФИО 2 и ФИО 3 – сзади. Выехав с грунтовой дороги по ул. К. Маркса на асфальт, Трофимов Д.А. стал быстро набирать скорость, повел машину с превышением скорости, разрешенной в населенном пункте. Проехав по дороге, проходящей по плотине пруда «Гнилой», Трофимов Д.А. не снизил скорость перед опасным поворотом направо, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд и опрокидывание автомобиля в левый кювет. При этом он ударился в салоне правой рукой, почувствовал сильную боль. Они выбрались через проем ветрового стекла из опрокинутого автомобиля. Впоследствии было установлено, что ему был причинен перелом правого плеча, оказана медицинская помощь. До настоящего времени он проходит лечение. На момент ДТП Трофимов Д.А. был трезв. С Трофимовым Д.А. и до этого случая и впоследствии он находится в дружеских отношениях, тот добровольно возместил ему моральный и материальный ущерб причиненный преступлением, поэтому они примирились, он претензий к Трофимову Д.А. не имеет и просит дело в его отношении прекратить.
Аналогичные показания об обстоятельствах ДТП дал в ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО 3., также не подтвердивший, что Трофимов Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37).
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского района Воронежской области от 06 мая 2011 года, Трофимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.18-19).
Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре автомобиля Трофимова Д.А. обнаружены механические повреждения, характерные для ДТП с опрокидыванием автомобиля. Причин, объясняющих невозможность водителя контролировать движение автомобиля вследствие повреждений, технического состояния, не обнаружено (л.д. 45-47).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок асфальтобетонной проезжей части от выезда с грунтовой дороги ул. К. Маркса, по плотине пруда «Гнилой», в сторону ул. Октябрьская с. Кучеряевка, который имеет опасные повороты. Со стороны ул. Октябрьская, перед въездом на плотину, установлен предупреждающий знак «Опасные повороты» с первым поворотом налево. Проезжая часть горизонтального профиля, без изъянов. С правой и левой стороны дороги кювет. Перед поворотом направо по ходу движения в сторону <адрес>, на левой обочине имеются слабо просматриваемые следы юза легкового автомобиля. В левом кювете в траве обнаружены декоративная решетка радиатора ВАЗ-2106 и осколки повторителя поворотов (л.д. 39-42).
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сложившейся дорожной обстановке водитель Трофимов Д.А. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов ПДД РФ: п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 были причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом верхней и средней трети правого плеча со смещением, гематома в области правого плеча, которые могли быть получены при ДТП и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д. 52-53).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Трофимова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена частично.
Действия Трофимова Д.А. были квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по ст. 264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении следствием было указано, что спиртные напитки Трофимов Д.А. употребил после ДТП.
Обстоятельства ДТП также установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского района от 6 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, из которого установлен факт употребления Трофимовым Д.А. спиртного после ДТП.
Сам потерпевший ФИО 1 свидетель ФИО 3 указали, что на момент ДТП Трофимов Д.А. был трезв.
В связи с указанным, суд находит квалификацию действий Трофимова Д.А. неправильной, так как квалифицирующий признак совершения преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому переквалифицирует деяние Трофимова Д.А. на ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО 1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Трофимов Д.А. добровольно возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением, и он с ним примирился.
Подсудимый Трофимов Д.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное им ходатайство поддержал.
Защитник подсудимого также просил ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель сообщил, что возражений против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого не имеет.
Согласно ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд при рассмотрении ходатайства учитывает, что Трофимов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится в дружеских отношениях с потерпевшим, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный вред и с потерпевшим примирился.
С учетом изложенного, суд считает, что основания для прекращения дела имеются, дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Трофимову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – автомобиль № возвратить в пользование подсудимого Трофимова Д.А.
Копии настоящего постановления направить подсудимому Трофимову Д.А., потерпевшему ФИО 1 прокурору Бутурлиновского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко