постановление о прекращении

Постановление

о прекращении уголовного дела

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Панасенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Балакирева А.С.,

защитника - адвоката Каптелова В.С., представившего удостоверение № 0581, ордер № 2464 от 21 февраля 2012 года,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении: Балакирева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Балакирев А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Балакирев А.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Р 797 ТМ 36 RUS, будучи лишенным права управлять транспортным средством, двигаясь по автодороге, проходящей по <адрес>, при приближении к перекрестку <адрес> – <адрес> – <адрес>, не своевременно обнаружил пешехода ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекал проезжую часть перпендикулярно к ее продольной оси по направлению слева направо по отношению к движущемуся автомобилю, не своевременно применил меры торможения, в результате чего совершил наезд на пешехода, располагая при этом технической возможностью предотвратить наезд. В результате наезда ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома диафиза правой большеберцовой кости, перелома правой малоберцовой кости, сотрясения головного мозга, контузии правого глазного яблока, квалифицируемые, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Своими преступными действиями Балакирев А.С. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый Балакирев А.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным по ст. 264 ч. 1 УК РФ полностью и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с защитником. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балакирев А.С. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 264 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Балакирева А.С. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как онуправляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При рассмотрении дела судом потерпевший Колесников Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииБалакирева А.С., в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, и загладил вину.

Подсудимый Балакирев А.С. в ходе судебного заседания обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как он полностью возместил вред, причиненный потерпевшему, примирился с ним. Он настаивает на прекращении в отношении него данного уголовного дела.

Адвокат Каптелов В.С., защищающий интересы подсудимогоБалакирева А.С., поддерживает заявленное своим подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела, и просит суд удовлетворить указанное заявление.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Бутурлиновского района Пирогова Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Балакирева А.С..

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, относится к категории небольшой тяжести, выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства характеризующие личностьБалкирева А.С., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся, а так же то, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, потерпевший обратился с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, против которого не возражает государственный обвинитель, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Балакирева А.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении: Балакирева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить по основанию ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Избранную в отношении Балакирева А.С. меру пресечения - подписка о невыезде - отменить.

3.Копию настоящего постановления направитьБалакиреву А.С., потерпевшемуФИО2, прокурору Бутурлиновского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ.