обвинительный приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Ениной Л.Е.,

подсудимойПарусимовой С.В.,

защитника адвоката «Адвокатской конторы Романцова О.И.»Романцова О.И., представившего удостоверение № 2005 ордер № 309 от 30.01.2012 г.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой О.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Парусимовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкии жительницы <адрес> ФИО3 <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Парусимова С.В., совершила умышленное преступление против собственности и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> Парусимова С.В. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, а именно специалистом 1 категории – главным бухгалтером <адрес>, обладая должностными полномочиями, связанными с организацией бухгалтерского учета в учреждении и контролем за рациональным и законным использованием материальных и финансовых ресурсов, имея право подписи денежных и расчетных документов, финансовых и кредитных обязательств была обязанной обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, обратилась в областное государственное учреждение «Бутурлиновский комплексный центр социального обслуживания населения» с заявлением № 168 для проведения расчета среднедушевого совокупного дохода семьи и выдачи справки о среднедушевом совокупном доходе семьи, с целью получения права на получение социальных стипендий для своегосына ФИО3 М.Г., который на тот момент проходил обучение в Федеральном Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Воронежский энергетический техникум» на бюджетной основе.

Зная о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 487 от 27.06.2001 г., государственные социальные стипендии назначаются студентам, нуждающимся в социальной помощи, а право на получение государственной социальной стипендии имеет студент, представивший в образовательное учреждение выдаваемую органом социальной защиты населения по месту жительства справку для получения государственной социальной помощи, Парусимова С.В. действуя из корыстных побуждений, с целью наживыи собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, имея прямой умысел на последующее хищение денежных средств выплачиваемых в виде государственной социальной стипендии ее сыну, в целях занижения сведений о своем реальном доходе, используя свое служебное положение, собственноручно изготовила справку о своей заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о своемдоходе за июнь, июль, август 2010 г., а именно указав вместо фактического дохода в сумме 43830 рублей, доход в сумме 24741 рубль (по 8247 рублей за каждый месяц). Парусимова С.В. используя свое служебное положение, введя в заблуждение главу администрации Кучеряевского сельского поселения, подписала у нее и заверила своей подписью указанную справку о заработной плате. В последующем, Парусимова С.В. предоставила справку о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с заявлением и другими документами в Бутурлиновский комплексный центр социального обслуживания населения, где на основании указанной справки, специалистом отдела в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет суммы среднедушевого совокупного дохода который составил 4008 рублей 27 копеек, и оказался ниже прожиточного минимума, составлявшего на тот момент в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально–демографическим группам населения в целом по <адрес> за второй квартал 2010 года» для трудоспособного населения 5606 рублей. Расчет, произведенный на основании предоставленной в Бутурлиновский КЦСОН Парусимовой С.В. справки о доходах, дал право на признание Парусимова М.Г. нуждающимся в получении государственной социальной стипендии, о чем Парусимовой С.В. была выдана справка на имя ее сына. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 М.Г., которому не было известно о незаконном получении данной справки ее матерьюПарусимовой С.В., предоставилсправку о среднедушевом доходе дающую право на получение социальной стипендии вместе с заявлением в ФГОУ СПО «Воронежскийэнергетический техникум», где ему на основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ и №-в от ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная ежемесячная стипендия в сумме 600 рублей. С сентября 2010г. по июнь 2011 г. ФИО3 М.Г. получил денежные средства в виде государственной социальной ежемесячной стипендии на общую сумму 6000 рублей.

Парусимова С.В. при оформлении справки на имя своегосынаФИО6, дающей право последнему на получение социальной стипендии, умышленно, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, в результате совершения мошеннических действий, направленных на незаконное приобретение права на денежные средства, выплачиваемые в качестве социальной ежемесячной стипендии, путем обмана, а именно путем изготовления и предоставления в ОГУ «Бутурлиновскийкомплексный центр социального обслуживания населения» фиктивных документов (справка о заработной плате и других доходах), в подтверждение права ФИО3 М.Г. на получение социальной стипендии, как нуждающемуся в социальной помощи, получила справку, на основании которой ее сын ФИО3 М.Г. приобрел право на начисление социальной стипендии и в период времени с сентября 2010 г. по июнь 2011 г., получив денежные средства в общей сумме 6000 рублей,выделенные из федерального бюджета и принадлежащие ФГБОУ СПО «Воронежскийэнергетический техникум», расположенному по адресу: <адрес>. Парусимова С.В. причинила имущественный ущерб ФГОУ СПО «Воронежскийэнергетический техникум» в сумме 6000 рублей.

Действия подсудимой ФИО3 С.В. по предъявленному обвинениюквалифицированы органами предварительного расследования по ст. 159 ч. 3 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

ПодсудимаяПарусимова С.В. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной полностью и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно, и после консультации с защитником. Она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Представитель потерпевшего ФГОУ СПО «Воронежский энергетический техникум» ФИО10представила суду заявление, в котором не возражает против особого порядка рассмотрения дела и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинительЕнина Л.Е., защитник подсудимой не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Парусимова С.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 159 ч. 3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимойПарусимовой С.В. по предъявленному обвинениюквалифицируются судом по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ улучшающего положение подсудимой по отношению к предыдущим редакциям), так как она совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Парусимовой С.В. – явку с повинной, активное способствования раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ее положительную характеристику по месту жительства, ранее она не судима.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд не признает исключительными, а потому не находит оснований для назначения Парусимовой С.В. наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парусимовой С.В., по делу не установлено.

С учетом личности Парусимовой С.В., которая совершилаумышленноетяжкоепреступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. В то же время, суд учитывает, то, что Парусимова С.В. вину признала полностью, раскаялась, добровольно возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшему, по месту жительства она характеризуется положительно, а потому суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и по правилам ст. 73 УК РФ назначает Парусимовой С.В. условное наказание. Суд также считает необходимым возложить на подсудимую Парусимовой С.В. исполнение обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной.

Статья 47 УК РФ предусматривает назначение в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности. С учетом личности подсудимой Парусиновой С.В., которая раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, суд считает возможным сохранить за нею право занимать должность связанную с организацией бухгалтерского учета.

Санкция части 3 статьи 159 ч. 3 УК РФ предусматривает также назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Однако, учитывая, что Парусимова С.В.получает незначительную заработную плату, замужем, а также то, что она полностью возместила причинённый ущерб, а потому дополнительное наказание в виде штрафа не будет достигать цели наказания. При таких обстоятельствах суд не назначает подсудимойдополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенноеПарусимовой С.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парусимову С.В. виновной совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеПарусимовой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Парусимову С.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Парусимовой С.В. оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:заявление № на производство расчета совокупного среднедушевого дохода семьи ФИО3 М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, справка на имя ФИО3 М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходе ФИО3 Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о стипендии ФИО3 М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о заработной плате и других доходах за июнь, июль, августа 2010г. на ФИО3 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, №, справка на имя ФИО3 Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копия студенческого билета № на имя ФИО3 М.Г., копия паспорта на имя ФИО3 Г.В., платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка справка на ФИО3 С.В.,заявление ФИО3 М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, справка о совокупном среднедушевом доходе от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ «ВЭТ» от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О назначении на социальную стипендию», приказ «ВЭТ» от ДД.ММ.ГГГГ №в «О назначении на социальную стипендию», справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стипендии, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                  В.И. Панасенко