Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Бутурлиновка Дата обезличена г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
с участием истца, Витала А.С.,
прокурора, Быкова К.И.,
при секретаре, Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Витала А.С. к Москалев Н.Н., Дудин В.А. и Землянских П.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, связанным с повреждением здоровья,
у с т а н о в и л :
В ночь на Дата обезличена года Москалев Н.Н., Дудин В.А. и Землянских П.М. на ... ... ..., ... Номер обезличен, подвергли избиению Витала А.С., причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. После избиения у Москалев Н.Н. возник умысел на хищение чужого имущества и он, не ставя в известность остальных, один раз ударил ногой по голове гр-на Витала А.С., у которого затем похитил кожаный мужской портфель б/у стоимостью ... рублей, в котором, в числе прочего имущества, находились деньги в сумме ... рублей, альбом для монет стоимостью ... рублей, книга «Археологические древности земли Воронежской. Край Острогожский» стоимостью ... рублей, монета достоинством 5 копеек Дата обезличена года стоимостью ... рублей, монета 5 копеек Дата обезличена года - ... рублей, монета 5 копеек Дата обезличена года - ... рублей, монета 5 копеек Павловской перечеканки - ... рублей, монета 5 копеек Павловской перечеканки - ... рублей, монета 2 копейки Павла 1 - ... рублей, монета 10 копеек Дата обезличена. - ... рублей, шило Дата обезличена века - ... рублей, наперстный крест Дата обезличена века - ... рублей.
Большинство похищенного было впоследствии возвращено потерпевшему следственными органами. В то же время портфель, книга и альбом вследствие действий Москалев Н.Н. приведены в непригодное для использования состояние, деньги и остальное находившееся в портфеле перечисленное имущество не возвращены, в связи с чем потерпевшему причинен материальный ущерб.
Истец указал, что в связи с причиненными телесными повреждениями он понес расходы на лечение, так как Дата обезличена Дата обезличена года находился на стационарном лечении в ... ЦРБ» с диагнозом «...», при этом он приобрел лекарства: анальгин на ... рублей, папаверин на ... рубля, цефазолин на ... рублей, новокаин на ... рублей, глюкозу на ... рубля, палин на ... рублей, нолицин на ... рублей, цистенал на ... рублей, капельницы, шприцы, перчатки, вату и борный спирт на ... рубля, а всего на общую сумму ... рублей.
В результате совершения противоправных действий ответчиков истец испытал чувство страха, физическую боль, нравственные страдания по поводу причиненных ему телесных повреждений, а также связанные с утратой принадлежащей ему коллекции монет.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, Москалев Н.Н., и просил взыскать с него в возмещение материального вреда ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также расходы по оплате помощи адвоката при оформлении искового заявления в сумме ... рублей.
В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчиков на основании ст. 40 ГПК РФ с согласия истца были привлечены гр-не Дудин В.А. и Землянских П.М.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства причинения ему материального и морального ущерба подтверждаются приговором ... суда от Дата обезличена года. В ходе следствия мировому судье выделялись в отдельное производство материалы по факту причинения ему Москалев Н.Н., Дудин В.А. и Землянских П.М. телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, он впоследствии к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения не обратился. Стационарное лечение истец связывает с причиненными ему указанными лицами телесными повреждениями.
Ответчики Москалев Н.Н., Дудин В.А. и Землянских П.М. не смотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.
Прокурор Быков К.И. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что с учетом обоснованности и доказанности исковые требования о взыскании с ответчика Москалев Н.Н. денежной компенсации материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчиков Москалев Н.Н., Дудин В.А. и Землянских П.М., подлежат частичному удовлетворению.
Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства причинения истцу телесных повреждений и материального ущерба установлены приговором ... суда Дата обезличена Дата обезличена года, которым Москалев Н.Н. был признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу Дата обезличена года.
При этом приговором установлено, что после избиения потерпевшего совместно с другими лицами, Москалев Н.Н. самостоятельно продолжил применение насилия в его отношении, нанес удар ногой по голове и совершил открытое хищение его имущества, в числе которого указаны невозвращенные предметы, а также вещи, возвращенные в непригодном состоянии.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, обстоятельства причинения вреда, установленные указанным приговором суда, дополнительного доказывания не требуют.
Факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчиков также подтверждается копией заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у Витала А.С. обнаружены телесные повреждения ... квалифицируются, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или временной утраты трудоспособности.
В соответствии с копией заявления Витала А.С. на имя начальника ОВД по ...у, он обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Москалев Н.Н., Дудин В.А. и Землянских П.М.
Копиями протоколов допроса Москалев Н.Н. в качестве подозреваемого от Дата обезличена года, Дудин В.А. в качестве свидетеля от Дата обезличена года, Землянских П.М. в качестве свидетеля от Дата обезличена года также подтверждается, что все ответчики принимали участие в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему.
При этом факт необращения потерпевшего с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, вследствие чего ответчики к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ не привлекались, не освобождает их от обязанности по компенсации причиненного вреда в порядке гражданско-материальной ответственности.
Расходы на лечение истца подтверждены им выпиской из медицинской карты, согласно которой он находился на стационарном лечении в ... ЦРБ» с Дата обезличена года с диагнозом «...», справкой ... участковой больницы, согласно которой он обращался за медицинской помощью Дата обезличена года с ..., товарными и кассовыми чеками. В товарных чеках не указана дата их выдачи, кассовые чеки относятся к Дата обезличена года, то есть не имеют отношения к периоду стационарного лечения Витала А.С.
Из представленных доказательств не усматривается, что расходы на лечение были понесены и непосредственно связаны с действиями ответчиков.
На предложение суда о представлении доказательств, подтверждающих, что необходимость приобретения лекарственных средств и инструментов связана с лечением причиненных ответчиками телесных повреждений, медицинские препараты при лечении не предоставлялись бесплатно, истец сообщил, что предоставлять дополнительные доказательства не желает, в связи с чем его требование в части взыскания расходов на лечение на основании ст. 56 ГПК РФ суд признает недоказанным.
Материальный ущерб в размере, указанном истцом, причиненный действиями Москалев Н.Н., связанный с повреждением принадлежащего истцу имущества и невозвращением части принадлежащей ему коллекции подтверждается указанным приговором суда, которым одновременно установлена и стоимость указанного имущества, копией постановления о возвращении вещественных доказательств.
Расчет суммы материального ущерба в указанной части произведен истцом верно.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании приведенных доказательств суд считает установленным, что телесные повреждения, с которыми истец связывает требование о взыскании компенсации морального вреда, причинены совместными действиями ответчиков, материальный ущерб причинен действиями ответчика Москалев Н.Н.
В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков на основании приведенных доказательств суд считает доказанным, так как при причинении ему телесных повреждений и впоследствии он испытывал физическую боль, чувство страха, негодования по поводу противоправных действий ответчиков.
На основании ст. 1099 ГК РФ требование о взыскании морального вреда, связанного с переживаниями по поводу утраты ценной коллекции монет, удовлетворению не подлежит, поскольку возможность такой компенсации законодательством не предусмотрена.
Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает тяжесть причиненного ему вреда здоровью, степень вины ответчиков в форме умысла.
Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика Москалев Н.Н. расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией юридической консультации о принятии от истца оплаты за составление искового заявления и признаются судом разумными, так как их размер соответствует ставкам оплаты, принятым коллегией адвокатов.
С учетом степени участия в причинении вреда и размера удовлетворенных судом требований, принимая во внимание, что ответчики Дудин В.А. и Землянских П.М. привлечены к участию в деле определением суда, суд полагает, что расходы по ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, Москалев Н.Н.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Витала А.С. с Москалев Н.Н. денежную компенсацию материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме ... рублей.
Взыскать в пользу Витала А.С. с Москалев Н.Н., Дудин В.А. и Землянских П.М. солидарно компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать в пользу Витала А.С. с Москалев Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Витала А.С. отказать.
Взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рубль ... копеек с ответчика Москалев Н.Н., по ... рублей ... копеек с каждого - с ответчиков Дудин В.А. и Землянских П.М.
Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий В.А. Науменко