Дело № года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Ландакова Н.П.,
при секретаре Баскаковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пацева А.П. и Предеиной Н.В. к ЮрЛицо1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Пацев А.А. на основании ордера № был вселен в <данные изъяты>, принадлежащую ЮрЛицо1. ДД.ММ.ГГГГ Пацев А.А. <данные изъяты> <данные изъяты> с Предеиной Н.В.., которая вместе <данные изъяты> <данные изъяты> Предеиным Е.С.. зарегистрировалась в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ с Пацевым А.П. был заключен договор социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ Пацев А.А. и Передеина Н.В. обратились в ЮрЛицо1 с заявлением и необходимыми документами по вопросу приватизации жилого помещения, однако до настоящего времени договор приватизации не оформлен.
ДД.ММ.ГГГГ Пацев А.А. и Предеина Н.В. обратились в суд с иском о признании права общей собственности на <данные изъяты> <данные изъяты> - в порядке приватизации, так как они имеют <данные изъяты>, Предеин Е.С. отказался от участия в приватизации.
Представитель ответчика Поротиков Е.В. в судебное заседание не явился, но в направленном письменном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия, иск признал полностью.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной /муниципальной/ собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе бесплатно приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу данного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Из материалов дела следует, что спорное помещение по данным технического учета <данные изъяты> значится как жилое. Истцы занимают его на условиях социального найма и имеют право <данные изъяты>. Ранее истцы это право не использовали. В деле имеется согласие Предеин Е.С. на <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.12,217 ГК РФ, ст.ст.2,6-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пацевым А.П. и Предеиной Н.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности на <данные изъяты> за каждым.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: