Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
с участием истца, Искандаровой Г.Б.К.,
при секретаре, Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Искандаровой Г.Б.К. к Ефремовой О.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.
Не смотря на истечение установленного договором срока, до настоящего времени долг ответчицей не возвращен, в связи с чем истица, мотивируя заявленные требования своим правом на получение процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств, обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, в том числе задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного разбирательства истица заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что желает, чтобы с ответчицы взыскивались проценты за несвоевременный возврат долга до фактического возврата долга в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска, проценты за пользование заемными средствами взыскивать не желает, так как по соглашению с ответчицей заем был беспроцентным, хотя это в расписке оговорено не было.
Ответчица Ефремова О.А. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако без указания причин в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В связи с неявкой ответчика суд с согласия истицы рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает доказанным, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей, определен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное подтверждается рукописной распиской Ефремовой О.А., выданной ей Искандаровой Г.Б.К. ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Отношения сторон основаны на договоре займа (ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором.
Представив денежные средства, истица свои обязательства выполнила надлежаще. Факт передачи денежных средств в качестве займа подтвержден объяснением истицы и распиской, выданной ответчицей.
На заемщике (ответчице по делу) лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, установленном договором (ст. 807, 810 ГК РФ). Ответчицей не представлены доказательства возврата суммы займа, в связи с чем суд при рассмотрении дела считает, что ею обязательство не исполнено.
Из представленной расписки, договором займа размер и порядок уплаты процентов сторонами не определен, в тоже время, согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период нарушения срока возврата долга составляет 271 день.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, на день подачи истицей искового заявления и рассмотрения дела судом составляет 7,75% годовых.
За указанный истицей период по учетной ставке банковского процента, исходя из 30 дней в месяце, 360 дней в году, сумма процентов составляет:
<данные изъяты> х 7,75% : 360 х 271 = <данные изъяты> копеек.
Расчет процентов, произведенный истицей, признается судом верным.
В связи с тем, что согласно ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с должника процентов до даты фактического исполнения им денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за период времени после вынесения решения суда, являются обоснованными.
В соответствии с ч.3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Учитывая указанный механизм защиты права, суд приходит к выводу об удовлетворении приведенного требования истца путем указания в решении суда о начислении процентов по день фактической уплаты истцу ответчиком денежных средств, в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день подачи искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истице возместить с ответчицы уплаченную по делу государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ефремовой О.А. в пользу Искандаровой Г.Б.К. задолженность по договору займа в сумме основного долга <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ефремовой О.А. в пользу Искандаровой Г.Б.К. проценты за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7,75% годовых в сумме <данные изъяты>, которые подлежат начислению в указанном размере на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскать с Ефремовой О.А. в пользу Искандаровой Г.Б.К. компенсацию государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Копию настоящего решения направить ответчику, Ефремовой О.А., разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Науменко