О признании утратившим право пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истца Макаровым Н.Г,,

а также ответчика Макаровой Н.М, третьего лица Ильяшенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Макаровым Н.Г к Макаровой Н.М и ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Макаровым Н.Г обратился в суд с иском к Макаровой Н.М о признании её <данные изъяты> ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему и его жене ФИО4 на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на проживание и регистрацию в квартире своего сына ФИО3, его жены Макаровой Н.М и <данные изъяты> ФИО1. Фактически они в его доме не проживали, а были лишь зарегистрированы. Своего жилья они не имели, <данные изъяты>.

В <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> и Макаровой Н.М <данные изъяты>. Макаровой Н.М с <данные изъяты> ФИО1 стали проживать в доме родителей ответчицы. Истец предложил Макаровой Н.М добровольно сняться с регистрационного учёта, на что она ответила отказом. Он и жена <данные изъяты> В связи с тем, что в его доме зарегистрированы ответчица и ФИО11 <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты> а факт регистрации ответчицы в доме <данные изъяты>

Он просит признать Макаровой Н.М, ФИО1 утратившими право проживания в жилом помещении и снять их с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Макаровой Н.М, действующая в своих интересах <данные изъяты> ФИО1, исковые требования признала частично, и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в доме истца вместе с ФИО10 ФИО1 В доме истца она проживала ДД.ММ.ГГГГ. В последующем они с бывшим мужем стали проживать <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО3 расторгнут, и после этого она <данные изъяты> проживать в доме своих родителей. Своего жилья она не имеет. Она согласна сняться с регистрационного учёта, но при этом считает, что <данные изъяты> ФИО12, должен быть зарегистрирован в доме Макаровым Н.Г

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Ильяшенко Ю.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований Макаровым Н.Г. Проживая по соседству с истцом, он подтвердил, что фактически ответчица в доме Макаровым Н.Г никогда не проживала.

Суд, выслушав объяснения истца Макаровым Н.Г, ответчицы Макаровой Н.М, третьего лица Ильяшенко Ю.Н., допросив свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает выселение гражданина по требованию собственника на основании решения суда в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений. При отсутствии у бывшего члена семьи собственника основания приобретения и пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок.

Право собственности Макаровым Н.Г на спорную жилплощадь подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Регистрация в <адрес> Макаровой Н.М и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в домовой книге указанного домовладения (л.д.10-12).

Согласно справке ФИО7 Макаровой Н.М и ФИО1 зарегистрированы в квартире <адрес> но фактически по вышеуказанному адресу не проживают (л.д.18).

Согласно справке ФИО8 Макаровой Н.М алименты на <данные изъяты> получает по месту проживания в ФИО9, д. 62 (л.д.22).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил, что Макаровой Н.М и ФИО1 в <адрес> не проживали и не проживают. Макаровой Н.М с ФИО10 проживают в доме своих родителей по <адрес>

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с истцом и подтверждает, что ответчица и ФИО1 в доме истцов не проживали и не проживают.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО3, который подтвердил, что действительно его отец в ДД.ММ.ГГГГ прописал его, его бывшую жену и ФИО13. Фактически они проживали на съёмных квартирах в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут. По решению суда ФИО10 проживает с ответчицей. Он <данные изъяты> ФИО10.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что её бывшая невестка в их доме только зарегистрирована и фактически никогда в нём не проживала. Из-за того, что ответчица прописана в их доме, им приходится <данные изъяты>

В свидетельстве о рождении на имя ФИО1 серии I-СИ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 его матерью указана Макаровой Н.М, а отцом ФИО3 (л.д.20).

Свидетельство о расторжении брака серии I- СИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подтверждает расторжение брака между ФИО3 и Макаровой Н.М (л.д.21).

В силу ч. 4 статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений прекращается.

Во время судебного разбирательства нашло своё подтверждение то, что Макаровой Н.М и <данные изъяты> ФИО1, будучи зарегистрированными в <адрес>, фактически в квартире не проживают. Кроме того в судебном заседании установлено, что будучи прописанными в спорной квартире как члены семьи сына собственника квартиры, в настоящее время таковыми не являются, а потому у них отсутствуют основания для регистрации и проживания в <адрес> При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Макаровым Н.Г

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец Макаровым Н.Г освобождён от уплаты государственной пошлины в связи с тем, <данные изъяты> что подтверждается № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу ст. 333.17 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы Макаровой Н.М

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За подготовку искового заявления истец Макаровым Н.Г уплатил гонорар адвокату в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Макаровым Н.Г заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, уплаченных им за подготовку искового заявления на общую <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд полагает расходы по оплате судебных расходов, понесенных Макаровым Н.Г, подлежат взысканию с Макаровой Н.М

Руководствуясь ст. ст. 304 ГК, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Макаровым Н.Г удовлетворить, признав Макаровой Н.М, ФИО15 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право проживания в <адрес> обязав ФИО16.

2.Взыскать с Макаровой Н.М в пользу Макаровым Н.Г <данные изъяты>, в счёт уплаченного им гонорара адвокату, а также взыскать с неё в доход государства <данные изъяты> государственной пошлины, от уплаты которой Макаровым Н.Г освобождён.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.