Решение о взыскании долга

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истца Серебрянского Ф.Ф.,

а также ответчика Тимофеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Серебрянский Ф.Ф. к Тимофеевой Н.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебрянский Ф.Ф. обратился в суд с иском к Тимофеевой Н.М. о взыскании с неё долга. Свои требования истец мотивировал тем, что зимой ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчице деньги <данные изъяты> рублей для проведения <данные изъяты> со сроком возврата долга в кратчайшее время. Договор в письменной форме не заключался. До настоящего времени долг ответчицей не возвращён.

На неоднократные просьбы истца о возврате долга Тимофеева Н.М. отвечает, что долг возвратит позже, всякий раз уклоняясь от исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в юр.лицо 1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тимофеевой Н.М. в связи с не возвратом ею долга. В ходе проведенной юр.лицо 1 Тимофеева Н.М. признала, что действительно брала у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>. По факту его обращения с заявлением в юр.лицо 1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании Серебрянский Ф.Ф. поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Он также просил взыскать с ответчицы судебные расходы <данные изъяты>.

Ответчик Тимофеева Н.М. в судебном заседании признала исковые требования и подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла взаймы у Серебрянского Ф.Ф. <данные изъяты>. Она ссылается на то, что не могла до настоящего времени собрать сумму необходимую для возврата долга Серебрянскому Ф.Ф. Деньги она возвратит в ближайшее время.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец в подтверждение заключения договоров займа не представил суду письменные подтверждения заключения между ним и ответчицей договора займа. В то же время ответчица Тимофеева Н.М. в судебном заседании не отрицает получение ею в долг от Серебрянского Ф.Ф. <данные изъяты>, и, признав исковые требования, пообещала в ближайшее время возвратить ему всю сумму.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Тимофеева Н.М. в судебном заседании признала иск Серебрянского Ф.Ф. и просит суд принять признание ею иска. Суд, разъяснил Тимофеевой Н.М. последствия признания ею иска.

Суд находит, что признание иска Тимофеевой Н.М. не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, а потому считает исковые требования Серебрянского Ф.Ф. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом за составление искового заявления уплачен гонорар адвокату в <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобождён, что подтверждается справкой об инвалидности серии <данные изъяты> №, выданной на имя Серебрянского Ф.Ф.

Суд считает необходимым взыскать с Тимофеевой Н.М. в пользу Серебрянского Ф.Ф. <данные изъяты> за уплату гонорара адвокату, и <данные изъяты> в доход государства в счет не уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Серебрянский Ф.Ф., взыскав в его пользу с Тимофеевой Н.М. <данные изъяты> рублей по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тимофеевой Н.М. в пользу Серебрянский Ф.Ф. <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката.

Тимофеевой Н.М. в доход государства <данные изъяты>. в счёт не уплаченной Серебрянским Ф.Ф. при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.