Решение по иску об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии

<данные изъяты> <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истца Титова А.П.,

а также представителей: ответчика юр.лицо1 Анпилоговой М.А., Подповетной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титов А.П. к юр.лицо1 об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.П. обратился в суд с иском об оспаривании действий юр.лицо1 по отказу в досрочном назначении ему пенсии. Свои требования истец мотивировал тем, что после получения среднего профессионального образования по специальности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в юр.лицо1 с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии юр.лицо1 от <данные изъяты> ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, по тем основаниям, что у него отсутствует необходимый стаж в <данные изъяты> Комиссией были исключены из его стажа периоды: с <данные изъяты> его работы в должности <данные изъяты> в юр.лицо2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года его работы в должности <данные изъяты> в юр.лицо3 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работы в должности <данные изъяты> в юр.лицо4; с ДД.ММ.ГГГГ работы в должности <данные изъяты> в юр.лицо5

По решению комиссии специальный трудовой стаж Титова А.П. составляет <данные изъяты>.

Будучи не согласным с выводами Комиссии, Титов А.П. обратился в суд с иском о признании незаконными действий юр.лицо1, указав, что он имеет необходимый специальный стаж в <данные изъяты>, а <данные изъяты>, как указано в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан юр.лицо1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Титов А.П. ссылается на то, что в силу подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет.

В списке производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» <данные изъяты>

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если ионное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с абз. 2 пункта 5 Разъяснений « О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включаются время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В судебном заседании Титов А.П. поддержал свои требования и пояснил, что во время работы с ДД.ММ.ГГГГ он начал трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> юр.лицо2. В указанной организации он работал на различном <данные изъяты> оборудовании. При этом полный рабочий день он выполнял различные <данные изъяты> работы, как в помещениях, так и на открытом воздухе. ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался и перешел на работу в юр.лицо3 где работал <данные изъяты> расположенных на территории района. В период посевных и уборочных работ, он в составе ремонтных бригад выезжал в колхозы для выполнения <данные изъяты> работ.

Титов А.П. просит признать незаконным решение комиссии юр.лицо1 в отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии и включить в специальный трудовой стаж периоды его работы в юр.лицо2 и юр.лицо3 и назначить ему пенсию с момента его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании он уточнил свои исковые требования в части дня назначения трудовой пенсии, не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, а со ДД.ММ.ГГГГ, так как с заявлением в юр.лицо1 он обратился именно ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика -юр.лицо1 Анпилогова М.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В своем возражении на исковые требования ответчик ссылается на то, что основания возникновения м порядок реализации гражданами права на трудовую пенсию по старости досрочно регулируются действующими на день назначения пенсии нормативными актами. Ссылаясь на пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик утверждает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Правительство РФ Постановлением от 18.07.2002 г. № 537 сохранило действие Списков № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и Списков № 1 и № 2, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, применявшихся на территории РСФСР до 1.01.2002 г.

В соответствии с подразделом 23200000-19756 раздела XXXIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрена должность <данные изъяты> Пунктом 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено положение, согласно которому в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года ответчик указывает на то, что страховой стаж должен быть подтвержден документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами.

Представитель ответчика полагает решение комиссии юр.лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованно исключены из специального стажа Титова А.П. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в юр.лицо2, с ДД.ММ.ГГГГ работы в должности <данные изъяты> в юр.лицо3 так как не представляется возможным подтвердить постоянную занятость выполнением работ более 80 % рабочего времени, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в юр.лицо4 и с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> в юр.лицо5

Представитель ответчика юр.лицо1 Подповетная И.В. исковые требования Титова А.П. не признает и поддерживает позицию, высказанную Анпилоговой М.А.

Выслушав объяснение истца Титова А.П., представителей ответчика Анпилоговой М.А., Подповетной И.В., допросив свидетелей ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В Списке 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XXXII. Общие профессии указаны профессии - <данные изъяты>

В соответствии с разделом ХХХIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрены <данные изъяты> содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Факт работы Титова А.П. на указанных работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя истца следует, что Титов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> 3 разряда в юр.лицо2. Указанный факт подтверждает также архивная справка юр.лицо6 от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем в указанной справке указано, что списки работающих на производстве с вредными условиями труда, табели, наряды работников вредных профессий, карточки Т-2 на хранение в сектор по работе с архивными документами не передавались.

В то же время, свидетель фио3 в судебном заседании подтвердила, что вместе с нею в юр.лицо2 с ДД.ММ.ГГГГ год работал <данные изъяты> Титов А.П.. Он на строительных объектах полный рабочий день выполнял <данные изъяты> работы. В последующем она работала с истцом в юр.лицо4 где Титов А.П. также работал <данные изъяты> до того момента, пока у него не <данные изъяты>

Суд полагает, что факт занятости Титова А.П. полный рабочий день (не менее 80 % рабочего времени) в должности <данные изъяты> в юр.лицо2 полностью доказанным, что подтверждается показаниями самого истца, свидетеля фио3., записями в трудовой книжке Титова А.П.. Отсутствие в документах юр.лицо6 списков работающих на производстве с вредными условиями труда, табели, наряды работников вредных профессий, карточки Т-2 юр.лицо2 произошло не по вине истца. Отсутствие указанных сведений в архивном фонде не является подтверждением тому, что Титов А.П. не был занят полный рабочий день в должности <данные изъяты> в указанной организации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать юр.лицо1 включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> юр.лицо2.

В то же время суд не находит подлежащим удовлетворению исковых требований Титова А.П. в части включения в его специальный трудовой стаж спорного периода работы в должности <данные изъяты> в юр.лицо3 с ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение тому, что истец полный рабочий день выполнял <данные изъяты> работы Титов А.П., ссылается на справку ДД.ММ.ГГГГ выданной юр.лицо 7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он выполнял <данные изъяты> работы не менее 80 % рабочего времени. Однако согласно записи в трудовой книжке выданной на имя истца указано, что Титов А.П. принят на работу в юр.лицо3 <данные изъяты>. Работа в указанной организации в должности <данные изъяты> подтверждается также архивной справкой, выданной юр.лицо6 ДД.ММ.ГГГГ Приказы о переводах Титова А.П. на должность <данные изъяты> не издавались.

Кроме того, по ходатайству истица в качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен ФИО1, который подтвердил, что Титов А.П. работал в юр.лицо 7» в бригаде. Он выполнял <данные изъяты> работы в бригаде. При отсутствии <данные изъяты>, Титов А.П. работал в качестве <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит не нашедшим подтверждение факт работы Титова А.П. в должности <данные изъяты> более 80 % рабочего времени в юр.лицо3 а потому полагает правомерным отказ комиссии юр.лицо1 включить в специальный трудовой Титову А.П. указанного периода работы в должности <данные изъяты>. В этой части суд отказывает в удовлетворении исковых требований Титова А.П.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом периода работы в должности <данные изъяты> в юр.лицо2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж Титова А.П. составляет <данные изъяты>, а потому исковые его требования о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с особыми и тяжёлыми условиями труда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно квитанции истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за составление искового заявления уплачен адвокату гонорар в сумме <данные изъяты> рублей. Суд взыскивает с ответчика юр.лицо1 в пользу истца Титова А.П. судебные расходы- <данные изъяты> в возмещение госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления и <данные изъяты> рублей- гонорар адвоката за составление искового заявления.

Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титов А.П. к юр.лицо1 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в юр.лицо2 удовлетворить.

Обязать юр.лицо1 включить Титов А.П. в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в юр.лицо2 и назначить ему эту пенсию с момента обращения с заявлением в юр.лицо1 с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Титова А.П. в части включения в его специальный трудовой стаж периода работы в должности слесаря- <данные изъяты> в юр.лицо3 с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с юр.лицо1 в пользу Титова А.П. <данные изъяты>, уплаченной им при подаче искового заявления и <данные изъяты> рублей гонорар адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.