Решение об устранении нарушений прав собственника

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истицы Баскакова Т.Д.,

а также ответчика Воронов В.Н., его представителя адвоката Дубок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Баскакова Т.Д. к Воронов В.Н. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Баскакова Т.Д. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Данный дом перешел к ней в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Рядом с истицей в <адрес> проживает Воронов В.Н., который и является собственником этого дома. <данные изъяты> ответчик возвел на своем земельном участке жилой дом, при возведении которого нарушил строительные нормы, установив его на расстоянии 0,5 м от границы ее земельного участка, расстояние между её домом и жилым домом ответчика составляет 3,9 м. Кроме того, ответчик оборудовал свой дом двухскатной крышей, один из скатов которой сориентирован на её земельный участок. Также на доме ответчика оборудован вытяжной стояк со стороны её земельного участка. В результате этого в зимнее время года слежавшийся снег с крыши соседнего доме падает во двор истицы. В связи с тем, что дом ответчика намного выше жилого дома истицы, то при падении снег ударяет в окна её дома, доставляя определённые неудобства. Сосульки, которые образуются на вытяжном стояке дома ответчика, падают к ней во двор, создавая угрозу для жизни.

Ввиду того, что ответчиком при возведении дома не соблюдены установленные законом и санитарными правилами расстояния, жилой дом Воронов В.Н. затеняет территорию её двора, создавая сырость. Из-за этого она вынуждена вывозить снег, который падает с крыши дома ответчика к ней во двор. Она является пенсионеркой и в силу возраста и состояния здоровья ей трудно это делать.

Еще при строительстве жилого дома ответчиком, она говорила Воронов В.Н., что при такой кровле его дома, к ней во двор будут падать снег и сосульки с его крыши. Однако он на это не отреагировал.

Истица обратилась в суд с иском к Воронов В.Н. в котором просит обязать ответчика произвести реконструкцию крыши, сориентировав её скат на свой земельный участок, а также взыскать с него все судебные расходы.

В судебном заседании истица Баскакова Т.Д., ответчик Воронов В.Н., его представитель Дубок Д.В. обратились с заявлением о заключении мирового соглашения по которому Баскакова Т.Д. отказывается от своих первоначальных исковых требований об обязании ответчика произвести реконструкцию крыши своего дома, сориентировав скат на свой земельный участок, ответчик Воронов В.Н. обязуется оборудовать крышу своего дома, расположенного по адресу: <адрес> со стороны домовладения № по указанной улице, принадлежащего Баскакова Т.Д. снегозадерживающими устройствами размером 95х56 мм по все длине крыши на одной линии на расстоянии 30 см. от нижнего края по линии излома, а также снегозадерживающими устройствами размером 95х56 мм по всей ширине крыши на расстоянии 30 см. от нижнего края крыши.

В судебном заседании стороны подтвердили заключение мирового соглашения по существу исков, и просили утвердить мировое соглашение. При этом они заявили, что им понятна сущность ст. 220, 221, 39 ГПК РФ и настаивают на утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы, дела приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам в деле закончить спор мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили между собой мировое соглашение и просят суд утвердить его. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, а потому считает мировое соглашение между истицей Баскакова Т.Д., ответчиком Воронов В.Н. подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 39, 220,221, 194-198 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение между истицей Баскакова Т.Д. и ответчиком Воронов В.Н., согласно которому:

1) истица Баскакова Т.Д. отказывается от исковых требований в части обязывания ответчика Воронов В.Н. произвести реконструкцию крыши своего дома, сориентировав её скат на свой земельный участок, а Воронов В.Н.обязуется оборудовать крышу своего дома, расположенного по адресу: <адрес> со стороны домовладения № по указанной улице, принадлежащего Баскакова Т.Д., снегозадерживающими устройствами размером 95х56 мм. по всей длине крыши на одной линии, на расстоянии 30 см. от нижнего края по линии излома, а также снегозадерживающими устройствами размером 95х56 мм по всей ширине крыши на расстоянии 30 см. от нижнего края крыши.

Судебные расходы, понесенные истицей Баскакова Т.Д., связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 4000 рублей и оплату госпошлины в сумме 200 рублей распределить между сторонами поровну, а именно обязав Воронов В.Н. выплатить Баскакова Т.Д. 2100 (две тысячи сто) рублей.

Суд прекращает производство по гражданскому делу в части раздела указанного имущества и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, а так же прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при прекращении дела в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.