Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка11 апреля2011 года
СудьяБутурлиновского районного суда ВоронежскойобластиБесов А.В.при секретареЮсовой Н.В.ответчиков : Попова А.П.и Попова П.И.рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниив помещениисудагражданскоеделопо искуБанкаВТБ(ЗАО)кПопову П.И.иПопову А.П.овзыскании задолженностипо кредитномудоговоруи расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
МеждуБанкомВТБ 24( ЗАО)иФИО1был заключенкредитныйдоговор№от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствиисСогласиемна Кредит, устанавливающемсущественныеусловияКредита, истецобязалсяпредоставитьответчикуденежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на сроксДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ с взиманиемза пользованиеКредитом22 процентовгодовых, а ответчикобязалсявозвратитьполученнуюсуммуи уплатитьпроцентыза пользование Кредитомкак в валютекредита, таки в другойиностраннойвалюте. Возврат Кредитаиуплата процентовдолжныосуществлятьсяежемесячнов соответствиис графикомпогашениякредитаи уплаты процентов. Данныйкредитныйдоговорбыл заключенбез обеспеченияобязательствпо договору.
Принаступлениидатыпогашенияочередногоплатежапо кредитномудоговорузаемщикне выполнилсвоиобязательствав полномобъеме, так как ФИО1ДД.ММ.ГГГГскончалась.
В связис тем, что наследникиумершейФИО1: <данные изъяты>Попов П.И. и <данные изъяты>Попов А.П.осуществлялипогашениекредитас нарушениемусловийКредитногосоглашения ( образованиепросроченнойзадолженностипо уплатеосновногодолгаи процентовдопускалосьрегулярно, начинаяс ДД.ММ.ГГГГ), истецна основаниип. 3.2.3 Правилуведомилписьмомнаследников заемщикаобобразовавшейсяпросроченнойзадолженности и потребовалпогасить еене позднее, чемдо ДД.ММ.ГГГГс датыполученияуведомления, что имидо настоящеговремени не сделано. Посколькудо настоящего времениденежные средства, какутверждаетистецв погашениекредитного договораотДД.ММ.ГГГГ не поступали, онобратилсяв судс искоморасторжениикредитногодоговора, атакжеовзысканиис ответчиковв его пользузадолженностипо кредитномудоговорувобщейсуммепо состояниюнаДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>рубля, а такжевзысканиис ответчиковрасходовпо оплатегоспошлины, связанныес обращениемв судс настоящимисковым заявлениемв сумме<данные изъяты>рублей.
В судебное заседаниеистецнеявился, представивв судзаявлениес просьбой рассмотреть данное гражданскоеделов отсутствиесвоегопредставителя, своиисковыетребованияподдерживает и настаиваетнаихудовлетворении.
Ответчики: Попов П.И.иПопов А.П.искпризналичастично, просят судуменьшить при вынесении решения размер взыскиваемой неустойки, посколькууказанная истцом сумма пенинесоразмернапоследствиям нарушенияобязательства.
Суд, выслушавстороны, изучивматериалы дела, считаетиск обоснованным и подлежащимудовлетворениючастично последующим основаниям :
Всоответствиископиейсогласия накредитвВТБ 24 ( ЗАО) №от ДД.ММ.ГГГГбанк ВТБ 24 ( ЗАО)выразилсогласиена выдачукредитаФИО1 вразмере<данные изъяты> рублей.
Согласноп. 2.9Правилпотребительскогокредитованияпо продукту« Кредит наличными» за пользованиекредитом, заемщикуплачиваетбанкупроцентыв размере,предусмотренномдоговором, начисляемых на остатоктекущей ссуднойзадолженностипо основномудолгу.Прирасчетепроцентов количестводнейв месяцепринимаетсяравнымкалендарному.Заемщикуплачиваетпроцентыежемесячно.
В силуст. ст. 329, 330 ГК РФисполнениеобязательствможетобеспечиватьсянеустойкой ( штрафом, пеней), то естьопределеннойдоговоромденежнойсуммой, которуюдолжникдолженуплатитькредиторув случае неисполненияилипросрочкиисполненияобязательств.
Всоответствиисусловиями, согласованными сторонамив согласиина кредитв ВТБ24 (ЗАО)отДД.ММ.ГГГГ и п. 2.13 Правил, заемщикобязуетсяоплачиватькредиторупенюза просрочкуобязательств по кредиту, начисляемую на суммупросроченной задолженностипо основному долгу, размеркоторойсоставляет0,5 % за каждыйденьпросрочкиза период, начинаяс датывозникновенияпросроченнойзадолженностипо основномудолгудодатыокончательногопогашенияЗаемщикомуказаннойзадолженности. Кредиторосуществляетначислениенеустойкидополнительнокпроцентам, начисляемымна суммуосновногодолга.
Согласност. 333 ГК РФеслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства, судвправеуменьшитьнеустойку.
В соответствиисо ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФзаемщикпо кредитномудоговоруобязанвозвратитьвсрокполученную суммукредитакредиторуи уплатитьпроценты за пользованиекредитом.
Согласност. 450 п.2 п.п. 1 ГК РФпо требованиюоднойиз сторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпо решению судапри существенномнарушениидоговора другой стороной.
Согласносвидетельствао смерти ФИО1умерлаДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения нотариусаБутурлиновского района Воронежской области Объедковой В.И. отДД.ММ.ГГГГ за оформлениемнаследственныхправпо закону на имуществоумершей ДД.ММ.ГГГГФИО1обратились : <данные изъяты> - ПоповА.П. и<данные изъяты>- ПоповП.И.
ДД.ММ.ГГГГнотариусом былоудостоверено соглашениео разделе наследственногоимущества согласно которому :
В собственностьПопова П.И. перешло:
- ?доляв правеобщей долевойсобственности на <адрес> в <адрес> и ? долюв уставномкапиталеООО« <данные изъяты>».
2.В собственностьПоповаА.П.перешло :
- ?доляв правеобщей долевойсобственности на <адрес> в <адрес>и ? долюв уставномкапиталеООО« <данные изъяты>».
-жилой дом, находящийсяпо адресу:<адрес>.
- нежилое помещение, находящеесяпоадресу:<адрес> помещенияномер - <адрес>.
Наследники ФИО1 - Попов П.И. и Попов А.П.прекратилиоперациипо кредитуи до настоящеговремениневнеслиплатежив погашениекредитаи процентов, а потомусудпризнаетэти нарушениясущественными, влекущимиза собойрасторжениекредитногодоговора с ФИО1и взысканиеоставшейсясуммыкредита, начисленныхпроцентовинеустойки.
Согласно расчетазадолженностиза периодс ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ с учетомштрафных санкцийсуммарнаязадолженность Попова П.И. и Попова А.П. передбанкомпосостояниюна ДД.ММ.ГГГГсоставила - <данные изъяты> рубля.Суд, изучиврасчет задолженности, приходит к выводуоб обоснованности начисления банкомсуммы основного долгав размере<данные изъяты> рублей и плановыхпроцентовза пользование кредитомв размере <данные изъяты> рубля. УдовлетворяяисковыетребованиябанкаВТБ 24 ( ЗАО ) о взыскании с ответчиковсуммы основногодолгаи плановых процентовза пользованиекредитом, суд исходитиз имевших местофактовненадлежащего исполнения ответчикамипринятых ФИО1насебяобязательств.
Вместе с тем, судомне принятво вниманиеразмерподлежащейвзысканиюнеустойки в размере<данные изъяты> рубля- пениза несвоевременнуюуплатуплановых процентови <данные изъяты>рублей- пенипо просроченномудолгу.
Исходяиханализавсехобстоятельств делаи оценкисоразмерностизаявленныхсумм,руководствуясьст. 333 ГК РФсуд приходит к выводуо наличииоснований для уменьшенияееразмерадо <данные изъяты> рублей.
Кромеданнойсуммысудвсоответствиисо ст. 98ГПК РФвзыскиваетс ответчиковв пользуистцавозвратгоспошлиныв сумме - <данные изъяты>рублей.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнутькредитныйдоговор№от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуВТБ 24 ( ЗАО)и ФИО1.
ВзыскатьсПопова П.И.иПопова А.П.солидарновпользуВТБ 24 ( ЗАО)задолженностьпокредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГв суммеосновногодолгав размере<данные изъяты>рублей, плановыхпроцентовза пользованиекредитомв размере<данные изъяты> рубля, неустойки вразмере<данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – возвратгоспошлины, а всего взыскать- <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копейки.
В остальной части иска - отказать.
Решениеможет бытьобжалованов 10- дневныйсроквВоронежскийобластнойсудчерезБутурлиновскийрайонныйсуд.
Судья :Бесов А.В.