Дело №2-111-2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЮрЛицо1 к Кучмасовой И.В. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ЮрЛицо1 и Кучмасова И.В. заключили кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по которому Кучмасова И.В. получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых процентов за пользование кредитом.
В связи с систематическим нарушением Кучмасовой И.В.. условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском, просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать:
- остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по плановым процентам, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, но в направленном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.
Представитель ответчика Кучмасов Н.И.. исковые требования признал частично, заявив при этом, что <данные изъяты> при оформлении кредита не была ознакомлена истцом с Правилами потребительского кредитования банком <данные изъяты>, она подписала только согласие на кредит, в котором указана процентная ставка – <данные изъяты> % годовых и пени за просрочку обязательства по кредиту – <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. С остальной ответственностью перед банком супруга не была ознакомлена истцом, а потому и не должна ее нести. Он не согласен с суммой основного долга по кредиту, так как она составляет меньше, чем указал истец, но он не может предъявить суду квитанции, так как они сохранились не все. <данные изъяты> после указанной истцом даты последнего перечисления денег еще производила оплату, но квитанции он не может предъявить суду. Поэтому он согласен с иском частично.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В деле имеются анкета-заявление, согласие на кредит, подписанные Кучмасовой И.В. тем самым Кучмасова согласно ст.428 ГК РФ заключила с истцом кредитный договор.
В деле имеется копия мемориального ордера <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено перечисление денежных средств, предусмотренных условиями кредита – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГПК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что Кучмасовой сделано не было.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Кучмасова И.В. обязалась оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
Кучмасова И.В.. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не производит платежи по кредиту, а потому суд признает это нарушение существенным, влекущим за собой расторжение кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сообщив о своем намерении расторгнуть кредитный договор. Но Кучмасова на данное предложение не ответила и до настоящего времени платежи по условиям кредита не производит, а потому данный договор подлежит расторжению и Кучмасова обязана выплатить истцу:
- сумму ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по плановым процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика в том, что истцом неправильно определена остаточная сумма основного долга по кредиту и проценты по нему, так как истцом представлен подробный расчет по задолженности, в котором зафиксированы все поступления денежных средств от Кучмасовой и задолженность по ним, данный расчет суд признает правильным и достоверным.
Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании заявил, что у него дома имеются квитанции о погашении его супругой кредита, которые не учел истец. В связи с данным заявлением суд отложил рассмотрение по делу, предоставив тем самым представителю ответчика срок для приискания доказательств в подтверждение своих доводов, однако таковые суду им не были представлены.
Вместе с тем суд считает обоснованными доводы представителя ответчика в том, что <данные изъяты> не была ознакомлена с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, которыми предусмотрено взимание штрафных санкций помимо указанных в Согласии на кредит. Истцом представлена копия данных Правил, на которой подпись Кучмасовой И.В. отсутствует, а потому она и не должна нести ответственность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов. Поэтому суд отказывает истцу во взыскании с ответчика <данные изъяты> руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины от размера присужденной суммы – <данные изъяты> руб., что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 330,363, 428,450 п.2 п.п.1, 809,810,819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> октября 2007 года, заключенный между ЮрЛицо1, и Кучмасовой И.В..
2. Взыскать с Кучмасовой И.В. в пользу ЮрЛицо1, <данные изъяты>., а именно:
- сумму ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по плановым процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
а также взыскать <данные изъяты> руб. частичного возврата госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: