РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка05 мая 2011 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
с участием истца, Зверева В.Н.,
ответчицы, Сорокиной А.Н.,
прокурора, Черных А.А.,
при секретаре, Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зверева В.Н. к Сорокиной А.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес>, между Сорокиной А.Н. и Зверевым В.Н. произошел конфликт, в ходе которого Сорокина А.Н., взяв в руку деревянный стул, умышленно нанесла им Звереву В.Н. несколько ударов по голове и несколько ударов по предплечью левой руки, в результате чего Звереву В.Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.Н. признана виновной в совершении при изложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчице, просил взыскать с нее компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как в связи с причинением ему ответчицей вреда здоровью средней тяжести он находился длительное время на лечении, в том числе стационарном, испытывал физическую боль, головокружение, тошноту, плохо <данные изъяты>, два месяца был ограничен в <данные изъяты>, ему были причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Зверев В.Н. поддержал заявленное требование в полном объеме, пояснив, что ответчица добровольно по вопросу компенсации вреда, причиненного преступлением, к нему не обращалась.
Ответчица Сорокина А.Н. иск признала частично, пояснив, что с приговором она согласна, его не обжаловала, однако в ссоре был виноват сам истец, заявленная им сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена с учетом ее незначительного дохода.
Прокурор заявленный иск поддержал в полном объеме, пояснив, что основания для взыскания компенсации морального вреда по делу имеются, ее размер истцом обоснован.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства причинения телесных повреждений истцу и вина ответчицы в форме умысла подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Зверева В.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинены действием твердого тупого предмета, возможно, деревянным стулом ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
Нахождение истца с указанными травмами на стационарном лечении подтверждается справкой Бутурлиновской ЦРБ.
В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает тяжесть причиненного ему вреда здоровью, длительность лечения, вину ответчицы в форме умысла.
Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме 30000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанцией Бутурлиновской адвокатской консультации подтверждается, что Зверевым В.Н. за составление искового заявления было оплачено <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сорокиной А.Н. в пользу Зверева В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сорокиной А.Н. в пользу Зверева В.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчицы в бюджет Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден, в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
СудьяВ.А. Науменко