Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 29 июня 2011 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. с участием представителя истца - ОАО « Воронежнефтепродукт» по доверенности Меджидовой Н.И., ответчика Павленко Г.В.,
при секретаре Юсовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО « Воронежнефтепродукт» к Павленко Г.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Воронежнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Павленко Г.В., утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко Г.В. была принята на работу в ОАО «Воронежнефтепродукт» на должность <данные изъяты> на автозаправочном комплексе № ( далее АЗК №), согласно трудовому договору № – 151 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № – к – АЗК.
На основании приказа Генерального директора ОАО « Воронежнефтепродукт» от 02.06.2010 года № 322 – ОД « О проведении инвентаризации нефтепродуктов, ТНП и денежных средств на АЗК №», была проведена инвентаризация материальных ценностей за межинвентаризационный период с 05.05.2010 года по 07.06.2010 года.
Как утверждает в своем заявлении истец, по результатам инвентаризации выявлена недостача товаров народного потребления в размере 10844 ( десять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек. Поскольку часть суммы недостачи товаров народного потребления за межинвентаризационный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5450 рублей работниками коллектива АЗК № погашена, то возмещению за данный межинвентаризационный период подлежит оставшаяся часть задолженности в размере 5394 рубля ( пять тысяч триста девяносто четыре рубля) 50 копеек.
Общая сумма недостачи по результатам указанной инвентаризации составила 22 314 ( двадцать две тысячи триста четырнадцать ) рублей 50 копеек, за вычетом добровольно погашенной работниками суммы).
Указанное обстоятельство подтверждается материалами инвентаризационной проверки, в том числе: сличительными и инвентаризационными ведомостями, протоколом заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии, приказом об утверждении результатов инвентаризации.
В своем исковом заявлении истец указывает, что на момент проведения инвентаризационной проверки между ОАО «Воронежнефтепродукт» и членами коллектива (бригады) АЗК №, был заключен договор о полной материальной коллективной (бригадной) ответственности, материальный ущерб отнесен на членов коллектива АЗК №.
В процессе определения ущерба в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на ответчицу была отнесена сумма недостачи в размере 2949 рублей 97 копеек, из них 2410,52 за недостачу по нефтепродуктам, 539,45 по товарам народного потребления - за 204 отработанных часа в должности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что причиненный работодателю ущерб в размере 2949 рублей 97 копеек добровольно не был погашен ответчицей, то ОАО «Воронежнефтепродукт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы сумму причиненного ущерба в размере 2 949 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Воронежнефтепродукт», по доверенности - Меджидова Н.И. настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчица Павленко Г.В. в судебном заседании пояснила, что готова добровольно погасить имеющуюся задолженность по возмещению причиненного ущерба, однако ей не направлялось уведомлений о наличии указанной задолженности. Заявленные истцом требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В материалах дела имеется договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный с коллективном АЗК №. Данный договор подписан Павленко Г.В.
Из протокола № заседания инвентаризационной комиссии ОАО «Воронежнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была установлена недостача нефтепродуктов на сумму 16920 рублей и недостача по товарам народного потребления на сумму 10 844,50 рублей.
Из расчета суммы причиненного ущерба по результатам инвентаризации АЗК № следует, что за Павленко Г.В. числится сумма недостачи по нефтепродуктам в сумме 2410,52 руб. и по товарам народного потребления в сумме 539,45 рублей.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи товара, ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В силу ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная ( бригадная) материальная ответственность.
Суд принимает признание иска Павленко Г.В., так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Воронежнефтепродукт» к Павленко Г.В. о взыскании материального ущерба.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и в этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей так же подлежат взысканию с Павленко Г.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 243, 245 ТК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Павленко Г.В. в пользу Открытого акционерного общества « Воронежнефтепродукт» сумму причиненного материального ущерба в размере 2949 рублей 97 копеек, а также уплаченную истцом при подаче заявления в суд гос. пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 3349 ( три тысячи триста сорок девять ) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.
Судья: Бесов А.В.