Дело № года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кныш А.А. и Кныш О.А. к ЮрЛицо1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кныш А.А.., <данные изъяты> Кныш О.А. <данные изъяты>, на основании решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> были вселены в служебную <адрес> А по <адрес>, принадлежавшей ЮрЛицо2 Приказом начальника ЮрЛицо2 от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была переведена из служебного фонда в категорию «постоянная».
ДД.ММ.ГГГГ ЮрЛицо2 заключила с Кныш А.А.. договор социального найма и в этот же день Кныш А.А.. обратился с письменным заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако договор ЮрЛицо2 не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты> в <данные изъяты> собственность ЮрЛицо1 были переданы жилые помещения военного гарнизона <адрес>, в том числе и квартира, занимаемая семьей Кныш А.А..
ДД.ММ.ГГГГ Кныш А.А. обратился в ЮрЛицо1 с письменным заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ему было отказано из-за недоооформления документов и рекомендовано обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Кныш А.А.., Кныш О.А.. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на спорную квартиру за всеми членами семьи в равных долях в порядке приватизации, так как они имеют право приватизировать занимаемое жилое помещение.
Представитель ответчика иск признал полностью, пояснив при этом, что квартира истцов действительно передана в муниципальную собственность, но до настоящего времени до конца не оформлена администрацией в БТИ.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной /муниципальной/ собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе бесплатно приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу данного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Из материалов дела следует, что спорное помещение по данным технического учета БТИ значится как жилое и находится в ЮрЛицо1. Истцы занимают его на условиях социального найма и имеют право на передачу квартиры в собственность бесплатно. Согласно имеющейся в деле справки ранее истцы это право не использовали.
Суд считает, что длительная процедура оформления собственником жилых помещений военного гарнизона <адрес> нарушает права истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,217 ГК РФ, ст.ст.2,6-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кныш А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кныш О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности, – по 1/3 доли за каждым, - на <адрес> А по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: