Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 21 июля 2011 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. с участием истицы - Золотаревой Натальи Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына - ФИО3 ответчиков : Золотарева А.В. и Неретина И.С. ст. пом. прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А. при секретаре Юсовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотаревой Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына - ФИО3 к Золотареву А.В. и Неретину И.С. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут Золотарев А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, рег. номер Е 123 НС 36 , в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу по <адрес> в <адрес> , не предоставил преимущество автомобилю марки ВАЗ- 21074, рег. номер С 992 РМ 36, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ – 21074, рег. номер С 992 РМ 36 Неретина Я.С. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Постановлением судьи <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Золотарева Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 обратилась в суд с иском к Неретину И.С. о взыскании с него в ее пользу и в пользу ее сына компенсации морального вреда , причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с Неретина И.С. в ее пользу 50 000 рублей, в пользу ее несовершеннолетнего сына ФИО3 - 100 000 рублей, мотивируя тем, что она и ее сын вследствие ДТП испытали сильный нервный стресс, были вынуждены пройти курс лечения в стационаре больницы , были оторваны от семьи ( своего супруга), привычных дел и круга общения , вследствие чего она и ее сын также испытывали нравственные страдания.
В судебном заседании ответчик Неретин И.С. заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика мужа Золотаревой Н.Е. - Золотарева А.В., которое судом было удовлетворено.
В судебном заседании истица Золотарева Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Золотарева Д.А. свои исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. На удовлетворении иска в ее пользу и пользу своего сына с мужа Золотарева А.В. - не настаивает.
Ответчик Неретин И.С. в суде иск не признал , пояснив суду, что поскольку виновником ДТП признан Золотарев А.В. он и должен нести ответственность перед Золотаревой Н.Е. и ее сыном за причиненные им нравственные страдания.
Ответчик Золотарев А.В. в суде иск не признал, пояснив суду, что его жена Золотарева Н.Е. к нему претензий не имеет и на взыскании с него каких - либо денежных сумм не настаивает.
Суд, выслушав стороны, заключение ст. пом. прокурора <адрес> Пироговой Е.А. , полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования Золотаревой Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Золотарева Д.А. частично, взыскав с Неретина И.С. в пользу Золотаревой Н.Е. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, в пользу ее несовершеннолетнего сына ФИО3 - 10 000 рублей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно постановления Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.В. за совершение административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КОАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно заключения эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы у Золотаревой Н.Е. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга , кровоподтека в области правого нижнего века с переходом на правое верхнее веко, расцениваются как повреждения , причинившие легкий вред здоровью человека.
Согласно заключения эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга ; рубца, который образовался после заживления раны в левой щечной области , кровоподтека в правой щечной области расцениваются как повреждения , причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно ст. 1100 ГК РФ , компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ , размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях , когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что Золотарева Н.Е. и ее сын действительно в результате ДТП подверглись сильному испугу, получили телесные повреждения и период их лечения вызвал у них значительные душевные волнения. Поэтому суд приходит к выводу, что заявленные Золотаревой Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Золотарева Д.А. исковые требования о взыскании с Неретина И.С. компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей в ее пользу подлежат удовлетворению лишь в части - в сумме 5 000 рублей ; исковые требования о взыскании с Неретина И.С. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей в пользу ее несовершеннолетнего сына ФИО3 подлежат удовлетворению лишь в части - в сумме 10 000 рублей с учетом того, что на иждивении Неретина И.С находится малолетний ребенок.
В удовлетворении иска Золотаревой Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Золотарева Д.А. к Золотареву А.В. суд отказывает, поскольку он является ее мужем и отцом ее ребенка и претензий материального характера к нему она и ее сын не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1100, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика Неретина И.С. в пользу Золотаревой Н.Е. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего сына Золотаревой Н.Е. - ФИО3 - компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В остальной части иска Золотаревой Н.Е. к Неретину И.С. в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына - ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - отказать. В иске Золотаревой Н.Е. к Золотареву А.В. о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Неретина И.С. в доход государства государственную пошлину , от уплаты которой при подаче иска истица была освобождена в сумме 200 ( двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : Бесов А.В.