Решение по иску к УПФ РФ



Дело №2-269-2011 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коротких Т.И. к ЮрЛицо1 об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

                     У С Т А Н О В И Л:

    С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Коротких Т.И. работает в филиале ЮрЛицо2

    ДД.ММ.ГГГГ Коротких Т.И. обратилась в ЮрЛицо1 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

    Решением ЮрЛицо1 от ДД.ММ.ГГГГ Коротких Т.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 30 лет.

    Считая решение ЮрЛицо1 незаконным, Коротких обратилась в суд с иском, указав при этом, что она имеет необходимый специальный трудовой стаж в 30 лет. Комиссией исключены из подсчета периоды ее работы:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в качестве помощника врача по общей гигиене в <данные изъяты> по тому основанию, что эта должность не предусмотрена Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения;

    - период нахождения на курсах повышения квалификации с 27.11 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что такой зачет не предусмотрен п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

    - периоды нахождения в служебных командировках:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> так как они не предусмотрены п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Свои исковые требования Коротких обосновывает тем, что до ДД.ММ.ГГГГ занимаемая ею должность именовалась «помощник врача по общей гигиене» и работа в этой должности ответчиком включена в специальный стаж. А с ДД.ММ.ГГГГ эта должность стала именоваться «помощник санитарного врача». При этом должностные обязанности остались прежними и эта должность предусмотрена Списком.

На курсы повышения квалификации она направлялась по приказу работодателя. На них она повышала свой профессиональный уровень и за этот период ей сохранялась заработная плата.

В служебные командировки она также направлялась на основе приказов работодателя и ей выплачивалась заработная плата.

По заключению комиссии для специального стажа ей не хватает 1 го<адрес> месяца 22 дня. Однако спорные периоды в общей сложности составляют 1 го<адрес> месяца 5 дней, а потому она имела необходимый специальный трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истица просит суд признать действия ответчика незаконными, обязать его включить ей в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды и назначить досрочную пенсию по старости с момента ее обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – 200 руб. возврат госпошлины и 4 000 руб. оплаты услуги адвоката за составление искового заявления.

Представители ответчика <данные изъяты> исковые требования не признали полностью, заявив при этом, что должность «помощник санитарного врача» не предусмотрена Списком, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в служебных командировках не предусмотрены п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Поэтому Коротких на законных основаниях было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии – специальный стаж ее на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 лет 8 месяцев 9 дня, необходимо иметь 30 лет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ.

В качестве единственного условия, определяющего право истицы на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, законом предусмотрено наличие выслуги не менее 30 лет.

Коротких Т.И. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве помощника санитарного врача и согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ эта должность переименована в помощника врача по общей гигиене. При этом должностная инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, разработанная на основании трудового договора с Коротких Т.И.., определяет ее должностные обязанности как помощника санитарного врача без указания «по общей гигиене». Поэтому обоснованы доводы истицы в том, что в данном случае произошло изменение-уточнение наименования должности без изменения должностных обязанностей.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения предусмотрена должность помощника санитарного врача с указанием различных квалификаций: врача по гигиене детей и подростков, врача по гигиене питания, врача по гигиене труда, врача по коммунальной гигиене.

Коротких Т.И. после переименования занимаемой должности продолжила выполнять те же должностные обязанности, что вытекают из должностной инструкции - помощника санитарного врача.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.112 КЗОТ РФ, действовавшей в начальный спорный период, и ст.187 ныне действующего ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы /должность/ и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

На курсы повышения квалификации истица направлялась по инициативе работодателя, на которых Коротких повышала свой профессиональный уровень, связанный с выполнением трудовых обязанностей, за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд, поэтому данный период подлежит включению в стаж, дающий истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно имеющихся в деле копий приказов Коротких работодателем направлялась в служебные командировки.

Ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку гарантирует сохранение места работы /должности/ и среднего заработка.

Следовательно, и в данном случае дни командировок подлежат включению в специальный трудовой стаж при назначении досрочной пенсии.

Таким образом, на момент обращения Коротких к ответчику общий специальный трудовой стаж ее составлял более 30 лет, а потому ответчик незаконно отказал ей в назначении досрочной пенсии по старости.

Так как иск Коротких подлежит удовлетворению, то суд взыскивает с ответчика в ее пользу судебные издержки в виде <данные изъяты> руб. возврата госпошлины и в виде <данные изъяты> руб. возврата гонорара адвоката за составление искового заявления, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ст.ст.6,15,17,18,19,55 Конституции РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия ЮрЛицо1 при решении вопроса назначения Коротких Т.И. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, выразившихся в невключении в специальный трудовой стаж периодов:

работы в должности «помощника врача по общей гигиене» филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

нахождения ее на курсах повышения квалификации <данные изъяты>;

нахождения ее в служебных командировках:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обязать ЮрЛицо1 включить Коротких Т.И.. эти периоды в специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с момента ее обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЮрЛицо1 в пользу Коротких Т.И. судебные издержки – <данные изъяты> руб. возврат госпошлины и <данные изъяты> руб. возврат гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 4 200 /четыре тысячи двести/ руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья:     Н.П.Ландаков