дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Бутурлиновка | 15 декабря 2011 года |
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,
с участием истицы Чаркиной Е.И., ответчика Лукина Г.И., адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341 и ордер № 24705 от 15 декабря 2011 года,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Чаркиной Е.И, к Лукину Г.И. о реальном разделе домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Чаркина Е.И. обратилась в суд с иском к Лукину Г.И., в котором просит прекратить право общедолевой собственности ответчика, Лукина Г.И. и ее, Чаркиной Е.И., на жилой <адрес> <адрес> и произвести реальный раздел домовладения, в соответствии с вариантами, предложенными экспертом, с выплатой соответствующих денежных компенсаций, в случае отступления от равенства долей в доме.
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её и ответчика отец-Лукин И.Д. после, смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, хозяйственных построек, расположенных в <адрес>. Она зарегистрировала свое право на ? долю жилого дома. Также в указанном домовладении ей принадлежит ? доля в общей долевой собственности на надворные постройки при доме, которые должны следовать судьбе дома. Земельный участок при доме находится в пользовании.
Вторая половина домовладения принадлежит ответчику.
Фактически всем домом в настоящее время пользуется ее брат, который живет в спорном доме со своей семьей.
На ее предложение выплатить ей денежную компенсацию за причитающуюся ей по наследству половину дома брат отвечал отказом, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд с иском.
Более того, после смерти отца, Лукин Г.И., без ее ведома, осуществил две пристройки к жилому дому.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) истица Чаркина Е.И. отказывается от реального раздела наследственного дома, расположенного в <адрес> прекращением за нею права общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по указанному адресу, и не возражает получить от Лукина Г.И. в срок к ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере 120200 рублей из расчета: 155200 рублей, исходя из оценки домовладения в 310400 рублей, за минусом имеющегося у Чаркиной Е.И. перед Лукиным Г.И. долга в сумме 35000 рублей; 2) за ответчиком Лукиным Г.И. признается право собственности на жилой дом, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, а он в срок к ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице Чаркиной Е.И. денежную компенсацию за ? долю в домовладении размере 120200 рублей из расчета 155200 рублей, исходя из оценки домовладения в 310400 рублей, за минусом имеющегося у Чаркиной Е.И. перед Лукиным Г.И. долга в сумме 35000 рублей; 3) ответчик Лукин Г.И. в срок к ДД.ММ.ГГГГ возмещает истице Чаркиной Е.И. понесенные ею расходы за производство строительно-технической экспертизы в сумме 8680 рублей.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы, дела приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам в деле закончить спор мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны заключили между собой мировое соглашение и просят суд утвердить его. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, а потому считает мировое соглашение между истицей Чаркиной Е.И. и ответчиком Лукиным Г.И. подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Чаркина Е.И. и Лукиным Г.И., согласно которому:
1) истица Чаркина Е.И. отказалась от реального раздела наследственного жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>;
2) прекратить за Чаркина Е.И. право общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>;
3) признать за Лукиным Г.И. право собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>;
4) ответчик Лукин Г.И. обязан в срок к ДД.ММ.ГГГГ передать истице Чаркина Е.И. компенсацию за ? долю в общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные в <адрес> в размере 120200 (сто двадцать тысяч двести) рублей, а также понесенные ею расходы за производство строительно-технической экспертизы в сумме 8680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.
Суд прекращает производство по гражданскому делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, а так же прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при прекращении дела в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: В.И. Панасенко