Дело № копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Г. Бутурлиновка | 22 августа 2011 года |
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
с участием истицы Миляевой Е.В.,
а также ответчика Миляева Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Миляевой Е.В. к Миляеву Л.И. о взыскании неустойки в связи с задолженностью по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Миляева Е.В. обратилась в суд с иском к Миляеву Л.И. о взыскании неустойки в связи с задолженностью по алиментам. Свои требования истица мотивировала тем, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взысканы алименты на содержание сына, Миляева Д.Л. с Миляева Л.И. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Ответчик Миляев Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 182 дня алименты не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 39483 рубля 56 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП. Ответчик не желал платить алименты, не выплачивал задолженность по алиментам, до тех пор, пока она не написала на него жалобы в РОСП и прокуратуру района. После её обращений Миляев Л.И. погасил задолженность лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истца считает, что в образовании задолженности был виновен сам Миляев Л.И., а потому считает, что он обязан выплатить ей неустойку в размере 0,5 % за каждый день, а всего 116 524 рубля 20 копеек.
В судебном заседании истица Миляева Е.В. уточнила свои требования, так как в расчетах была допущена арифметическая ошибка, и просит взыскать с ответчика 112 249 рублей 74 копейки неустойки, а также 4000 рублей за оплату услуг адвоката.
Ответчик Миляев Л.И. в судебном заседании исковые требования Миляевой Е.В. не признал, и суду пояснил, что задолженность по алиментам образовалась из-за того, что ему вовремя не выплачивали заработную плату. Он погашал текущие алименты, а когда собрал деньги, то выплатил задолженность в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца Миляевой Е.В., ответчика Миляева Л.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка ? заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч.2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в ред. ФЗ №106-ФЗ от 30.06.2008г.).
Наличие брачных отношений между сторонами подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Бутурлиновского района Воронежской области.
Согласно свидетельству о рождении серии IV-СИ №, выданному Гвазденским с/с Бутурлиновского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ отцом Миляева Д.Л., указан Миляев Л.И., а матерью – Миляевой Е.В.
В подтверждение тому, что с Миляева Л.И. в её пользу взыскиваются алименты на содержание сына, истицей представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Миляева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Миляевой Е.В. взыскиваются алименты на содержание сына Миляева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия.
Как видно из постановления РОСП № об установлении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам Миляев Л.И. в пользу Миляевой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39483,56 руб., при этом долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11907 руб.04 коп. Установлена сумма ежемесячного платежа Миляева Л.И., равная 4697 руб. 10 коп.
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчик Миляев Л.И. подтвердил факт того, что у него перед истицей образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляла 39483 рубля. При этом он показал, что задолженность по алиментам образовалась из-за несвоевременно выплачиваемой работодателем заработной платы. Однако доказать отсутствия его вины в образовавшейся задолженности он не может. Ответчиком также не представлены доказательства размера его доходов, наличие либо отсутствие работы в оспариваемый период времени.
Согласно представленным истицей Миляевой Е.В. расчетам при сумме долга на ДД.ММ.ГГГГ равной 11907,04 коп. сумма неустойки, подлежащей взысканию с Миляева Л.И.: за один день просрочки в октябре месяце 2009 года составляет 11907,04х1/2%=59, 53, что за месяц составляет 59,53х31 день =1845,43 руб.;
сумма неустойки за ноябрь месяц 2009 года составляет (11907,04+4697,10)х1/2%=83,02 х30 дней=2490,60 руб.;
сумма неустойки за декабрь месяц 2009 года составляет (11907,04+4697,10х2)х1/2% =106,50х31день=3301,50 руб.;
сумма неустойки за январь месяц 2010 года составляет (11907,04+4697,10х3)х1/2% =129,99х31день=4029, 69руб.;
сумма неустойки за февраль месяц 2010 года составляет (11907,04+4697,10х4)х1/2% =153,48х28 дней=4297, 44 руб.;
сумма неустойки за март месяц 2010 года составляет (11907,04+4697,10х5)х1/2% =176,96 х31день=5485,76 руб.;
сумма неустойки за апрель месяц 2010 года составляет (11907,04+4697,10х6)х1/2% =200,44х30дней=6013,20 руб.
Исходя из расчетов, сумма задолженности за 6 месяцев составляет 27463,62 руб.
Задолженность по алиментам в сумме 39483,56 руб. Миляевым Л.И. погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается истицей и ответчиком не оспаривается.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел период равный 423 дням, а потому неустойка за указанное время составляет 200,44х423=84786,12.
Общая сумма неустойки составляет 27463.:2+84786,12=112249,74 руб.
Ответчик Миляев Л.И., будучи не согласным с представленным расчетом, иной вариант расчета не представил.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Миляевой Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенный судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, с которой истцу отказано.
Истицей за составление искового заявления адвокату уплачен гонорар равный 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. При подаче искового заявления истица освобождена от уплаты государственной пошлины, а потому суд взыскивает с Миляева Л.И. 3444 руб. 98 коп. в доход федерального бюджета.
На основании ст. ст. 80,81,115 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миляевой Е.В. удовлетворить полностью, взыскав с Миляев Л.И. в ее пользу неустойку за задолженность по алиментам на содержание сына Миляева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 112249 (сто двенадцать тысяч двести сорок девять) рублей 74 коп.
Взыскать с Миляева Л.И.в пользу Миялевой Е.В. 4000 (четыре тысячи) рублей в счет оплаты услуг адвоката за составление искового заявления.
Взыскать с Миляева Л.И. в доход федерального бюджета 3444 (три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 98 коп. в счет оплаты государственной пошлины от уплаты которой освобождена Миляева Е.В.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
| Судья: подписьКопия верна.Судья | В.И. Панасенко |