Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. с участием истицы - Важинской Л.И. ответчика - ЮрЛицо1 в лице представителей по доверенности Подповетной И.В. и Анпилоговой М.А. при секретаре Юсовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Важинской Л.И. к ЮрЛицо1 об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Важинская Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа ЮрЛицо1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с соответствующим заявлением и необходимыми документами в ЮрЛицо1 по <адрес>.
В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Важинской Л.И. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из- за отсутствия у нее требуемого специального стажа в 25 лет. Заявительнице не зачли в специальный стаж следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах <данные изъяты>.
Считая указанные действия ЮрЛицо1 незаконными, Важинская Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать отказ ЮрЛицо1 в назначении ей трудовой пенсии по старости незаконным и обязать ЮрЛицо1 включить указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать ЮрЛицо1 в ее пользу судебные расходы : <данные изъяты> рублей - оплата госпошлины в суд ; <данные изъяты> рублей - оплата услуг адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявительница Важинская Л.И. свои исковые требования поддержала.
Представители ЮрЛицо1 , действия которого обжалуются , по доверенности Подповетная И.В. и Анпилогова М.А. заявленные требования Важинской Л.И. не признали, пояснив суду, что должность <данные изъяты> не предусмотрена Списком должностей и учреждений , работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Период нахождения заявительницы на курсах повышения квалификации не может быть включен в специальный стаж , как не предусмотренный п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением правительства РФ от 11. 07. 2002 года №.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Важинской Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
Положения статьи 6 ( части 2 ), статьи 15 ( части 4 ), статьи 17 ( части 1), статей 18, 19 и статьи 55 ( части 1 ) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В соответствии со ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ. В качестве единственного условия , определяющего право работника на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, законом предусмотрено наличие выслуги не менее 25 лет.
В соответствии с п.4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости , утвержденными Постановлением правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, и со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающий основание на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный Фонд РФ.
Согласно вышеуказанных правил прямого запрета на включение в льготный стаж работника периодов нахождения работника на курсах для повышения квалификации , не имеется.
Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Нахождение на квалификационных курсах напрямую связано с исполнением Важинской Л.И. должностных обязанностей. Таким образом, она имеет право на зачет вышеуказанного периода работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Согласно трудовой книжки Важинской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в должности <данные изъяты>. Имея диплом <данные изъяты>, Важинская Л.И. выполняла функции <данные изъяты>, в частности : <данные изъяты>. Выполняемые Важинской Л.И. обязанности соответствовали служебным обязанностям <данные изъяты>, что подтвердили в суде свидетели : ФИО6 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании, которые работали вместе с Важинской Л.И. в тот период. Таким образом, работа Важинской Л.И. в спорный период , с учетом ее должностных обязанностей ( <данные изъяты>) и характера выполняемой работы была связана с работой <данные изъяты>. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> об увольнении Важинской Л.И., структурным подразделением которой являлись <данные изъяты> , ее должность указана, как <данные изъяты>.
Согласно копии штатного расписания медицинского, фармацевтического и педагогического персонала на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> по <данные изъяты> , утвержденного решением исполкома Бутурлиновского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в штате <данные изъяты> предусмотрена должность « <данные изъяты>» и отсутствует должность « <данные изъяты>».
Суд приходит к выводу, что общий специальный стаж у истицы на момент обращения в комиссию составляет свыше 25 лет, а потому ответчик незаконно отказал Важинской Л.И. в назначении досрочной трудовой пенсии.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ГУ УПФ РФ по <адрес> в пользу Важинской Л.И. оплату услуг адвоката в размере - <данные изъяты> рублей и уплаченную заявительницей государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказ ЮрЛицо1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Важинской Л.И. - признать незаконным.
Обязать ЮрЛицо1 включить Важинской Л.И. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах <данные изъяты> и назначить Важинской Л.И. пенсию с момента ее обращения с заявлением в ЮрЛицо1 - с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ЮрЛицо1 по <адрес> в пользу Важинской Л.И. судебные расходы :
- государственную пошлину в суд - <данные изъяты> рублей ;
- оплату услуг адвоката по составлению заявления в суд - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать - <данные изъяты> ( четыре тысячи двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в областной суд через Бутурлиновский районный суд.
Судья : Бесов А.В.