решение о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием истицы Пономарёва Н.Н.

а также представителя ответчика ФИО1 Рачкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Пономарёва Н.Н. к ФИО1 и ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёва Н.Н.. обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 признании за нею права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности. Свои требования истица мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает ФИО2 и на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года она имела право на бесплатный земельный пай в ФИО3, на территории которого располагается детский сад.

Пономарёва Н.Н. не была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю, который был утвержден постановлением ФИО1, а потому ей не было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 утвердила дополнительный список на получение земельных долей в ФИО3 В указанный список вошла и истица. В связи с тем, что у истицы отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на земельную долю, без которого она не может реализовать указанное право, Пономарёва Н.Н.. просит признать за нею право собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика- ФИО1 Рачкова Л.А. полностью признала исковые требования Пономарёва Н.Н.. и пояснила, что действительно, как работник <данные изъяты> <адрес> истица имеет право на земельную долю <данные изъяты> ФИО3 и не была включена в первоначальный список собственников хозяйства по ошибке. Свидетельство о праве собственности на землю ей не выдавалось.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания он уведомлён надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц: ФИО9 и ФИО6.

Суд, выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работника совхоза, в том числе работники социальной сферы села, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Согласно записей трудовой книжки серии АТ-II №, заполненной на имя Пономарёвой Н.Н. она с <данные изъяты> по настоящее время работает в ФИО7 (л.д.5).

Согласно справке администрации ФИО5 Пономарёва Н.Н. сдавала в аренду ФИО5 земельную долю (л.д. 11).

Согласно постановлению <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 установила дополнительный список граждан, имеющих право на земельную долю ФИО3 (л.д. 8).

Согласно приложению № к указанному постановлению Пономареёва Н.Н. включена в дополнительный список граждан на получение земельных долей (л.д.9).

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В то же время суд считает предъявление истицей исковых требований к ФИО8 так как земли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории <данные изъяты>.

Суд признает достоверными представленные истицей письменные доказательства, а потому на их основании, находит возможным, признать за нею право собственности на земельную долю ФИО3 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пономарёва Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий в праве общей долевой собственности бывшего ФИО3

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок.