Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. при секретаре Юсовой Н.В. истицы Мироновой И.Н. ответчика Леонова Р.Ю. и его адвоката Юдиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мироновой И.Н. к Леонову Р.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леонов Р.Ю. был признан виновным в том, что он, узнав о смерти своей матери ФИО3 , проживавшей в <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут прибыл к указанному дому, где в подъезде встретил Миронову И.Н., у которой стал требовать документы и ключи от квартиры его умершей матери , при этом умышленно нанес несколько ударов рукой по левой руке потерпевшей, причинив Мироновой И.Н. телесные повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, трех кровоподтеков задней поверхности левого плеча, кровоподтека передней поверхности левого плеча, не повлекших вреда здоровью.
Миронова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и морального вреда, утверждая, что в ходе совершенных Леоновым Р.Ю. противозаконных действий, кроме телесных повреждений ей был причинен материальный ущерб, а именно : разбиты солнцезащитные очки и порвана сумка. Миронова И.Н. просит суд взыскать с Леонова Р.Ю. причиненный ей материальный ущерб в размере 13 567 рублей, состоящий из стоимости сумки в размере 792 рублей ; стоимости очков в размере 425 рублей, стоимости экспертизы о непригодности вещей в размере 1350 рублей ; расходов Мироновой И.Н. на юридические услуги в размере 11 000 рублей. Также Миронова И.Н. просит суд взыскать с Леонова Р.Ю. причиненный ей моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истица Миронова И.Н. свои исковые требования поддержала, дополнительно просит суд взыскать с Леонова Р.Ю. расходы на бензин в размере 860 рублей 74 копейки, потраченных ею при поездке из <адрес> в <адрес> на судебное заседание.
Ответчик Леонов Р.Ю. и его адвокат Юдина Е.В. иск признали частично, в размере затрат Мироновой И.Н. на юридические услуги. С иском о возмещении расходов на пришедшие в негодность сумку и очки, а также затрат на проведение экспертизы не согласны, по той причине, что экспертиза проводилась почти через год после происшедшего между сторонами инцидента, данных, подтверждающих, что экспертиза была осуществлена именно тех вещей, которые были упомянуты при вынесении приговора в отношении Леонова Р.Ю. суду не представлено. С иском в части компенсации Леоновым Р.Ю. морального вреда в размере 50 000 рублей не согласны, считая ее явно завышенной.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям :
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леонов Р.Ю. признан виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 7 000 рублей.
Мировой судья квалифицировал действия Леонова Р.Ю. по ч.1 ст. 116 УК РФ , как нанесение побоев, причинивших Мироновой И.Н. физическую боль, но не причинившие вреда здоровью. Мировым судьей сделан вывод, что Леонов Р.Ю., вырывая у Мироновой из руки сумку, не предвидел возможность и не желал причинения Мироновой какого- либо телесного повреждения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть ФИО3 повредил палец левой руки Мироновой по неосторожности.
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова Р.Ю. изменила, исключив из приговора ссылку на объяснения потерпевшей Мироновой И.Н. в суде ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что поскольку факт того, что Леонов Р.Ю. вырывал у Мироновой И.Н. сумку судебными органами <адрес> установлен при рассмотрении в отношении него уголовного дела, сомневаться в том, что сумка была повреждена у суда оснований не имеется. Факт повреждения очков Леоновым Р.Ю. Мироновой И.Н. судами <адрес> не установлен. Поэтому суд взыскивает с Леонова Р.Ю. только сумму пришедшей в негодность сумки, подтвержденное заключением эксперта №. В удовлетворении иска в части возмещения стоимости очков суд отказывает. Суд удовлетворяет иск Мироновой И.Н. в части возмещения понесенных ею затрат на юридические услуги и расходы на транспорт из <адрес> в <адрес>.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий , связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как пояснила в суде истица Миронова И.Н. действиями Леонова Р.Ю., выражавшимися в ее оскорблении нецензурной бранью, ей были причинены нравственные страдания, побоями ей были причинены физические страдания. Каких - либо документов, подтверждающих обращение истицы в лечебные учреждения в связи с полученными телесными повреждениями истица суду не представила.
Согласно представленным в суд Леоновым Р.Ю. своего паспорта, подтверждающего его брак с ФИО6, договора на возмездное оказание образовательных услуг между <данные изъяты> и ФИО6 - <данные изъяты> Леонова Р.Ю., справкой из <данные изъяты> об обучении ФИО7, <данные изъяты> Леонова Р.Ю. - ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7 являются лицами, обучающимися в учебных заведениях, ФИО6 - на платной основе. В настоящее время Леонов Р.Ю. нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Мироновой И.Н. о взыскании с Леонова Р.Ю. компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей лишь в части - в сумме 5 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Леонова Р.Ю. в пользу Мироновой И.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением : 792 рубля - стоимость сумки ; 1350 рублей - стоимость экспертизы ; 11 000 рублей - за оказание юридических услуг ; 860 рублей 74 копейки - расходы на бензин и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать - 19 002 рубля ( девятнадцать тысяч два рубля ) 74 копейки.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в областной суд через Бутурлиновский районный суд.
Судья : Бесов А.В.