Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. при секретаре Юсовой Н.В. с участием истицы Поздняковой М.Н. ответчика Пенского А.П. рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поздняковой М.Н. к Пенскому А.П. и ЮрЛицо1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения материального ущерба, связанного с повреждением здоровья и транспортного средства в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пенской А.П., двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, №, нарушив ПДД при совершении обгона велосипеда , на котором двигалась Позднякова М.Н. допустил на нее наезд. В результате падения с велосипеда Позднякова М.Н. получила ряд телесных повреждений, а ее велосипед был деформирован.
В результате вышеуказанного ДТП Поздняковой М.Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По поводу полученных телесных повреждений Позднякова М.Н. находилась на лечении у <данные изъяты>.
Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Пенской А.П. был признан виновным по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Гражданская ответственность Пенского А.П. застрахована в ЮрЛицо1
Страховая компания ЮрЛицо1 возместила Поздняковой М.Н. расходы на приобретение лекарственных препаратов на лечение : кортексина, мексидола, кавинтона , шприцов и воды инъекционной на общую сумму 1988, 98 рублей.
Позднякова М.Н. обратилась в суд с иском к Пенскому А.П. и ЮрЛицо1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения материального ущерба, связанного с повреждением здоровья и транспортного средства в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда , в котором просит суд :
Взыскать с ответчика - ЮрЛицо1 в ее пользу 5420 рублей в качестве страхового возмещения причиненного ей материального ущерба, связанного с повреждением здоровья и транспортного средства в результате ДТП.
Взыскать с ответчика - Пенского А.П. в качестве компенсации причиненного ей морального вреда - 15 000 рублей.
Взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу все судебные расходы, а именно :
- государственную пошлину в суд - 4000 рублей ;
- оплату услуг адвоката по составлению искового заявления - 2000 рублей.
В судебном заседании истица Позднякова М.Н. свои исковые требования поддержала, стоимость поврежденного велосипеда оценила в размере уплаченных ею при его приобретении денег - 3 850 рублей.
ЮрЛицо1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительности причины неявки в суд не представили, на допрос в порядке судебного поручения в Ленинский районный суд г. Воронежа 16 ноября 2010 года также не явились.
Ответчик Пенской А.П. иск признал частично в размере меньшем, чем просит истица, считая его завышенным. Конкретно назвать размер признанного им иска в суде не может.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за № 40 - ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам , возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда , причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния велосипеда , поврежденного в результате ДТП, у велосипеда деформировано заднее колесо , заднее крыло , задний багажник , рама велосипеда в средней части, отсутствует верхняя часть сиденья велосипеда.
Характер повреждений, установленных осмотром, а также представленная в суд истицей фотоиллюстрация поврежденного велосипеда дают основания для суда сделать вывод о невозможности восстановления велосипеда и взысканию с ответчика ЮрЛицо1, в которой застрахована гражданская ответственность Пенского А.П. стоимости велосипеда , указанной истицей - 3850 рублей. Во взыскании в пользу истицы стоимости одежды Поздняковой , в которую она была во время ДТП одета, суд отказывает, поскольку факт того, что одежда пришла в негодность, истица в суде ничем не подтвердила. Во взыскании истице стоимости используемого для ее лечения лиотона - гель суд отказывает, поскольку в суд сведения о его назначении Позднякова не представила.
Факт причинения телесных повреждений Поздняковой М.Н в результате ДТП подтверждается заключением эксперта №.120 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях , предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд учитывает также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица , которому причинен вред.
В соответствии со ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Ответчик по иску Пенской А.М. имеет на иждивении двух малолетних детей, ежемесячная заработная плата Пенского А.П. составляет 6 000 рублей. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного искового требования Поздняковой М.Н. к Пенскому А.П. компенсации морального вреда лишь в части, в сумме 10 000 рублей.
Сумма в 2 000 рублей , которая уплачена истицей адвокату за составление искового заявления , а также уплаченная истицей госпошлина в суд в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЮрЛицо1 в пользу Поздняковой М.Н. материальный ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в результате ДТП в размере - 3850 рублей, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Пенского А.П. в качестве компенсации морального вреда - 10 000 рублей, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с ЮрЛицо1 и Пенского А.П. солидарно :
- государственную пошлину в размере 400 рублей ;
- оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
Решение суда в 10-дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.
Судья : Бесов А.В.