ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Бесова А.В.,
с участием истицы Поповой Н.М.,
при секретаре Юсовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Поповой Н.М. к Поповой А.М. о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Попова Н.М. обратилась в суд с иском к Поповой А.М. о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета, утверждая, что владеет на праве личной долевой собственности жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Как утверждает истица, в 2007 году в ее дом приехала из <адрес> на временное проживание Попова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> истицы - Попова А.М.. Попова А.М. поступила в <данные изъяты> и в августе 2008 года истица дала свое согласие на регистрацию ее по месту жительства в своем доме.
В марте 2009 года Попова А.М. по неизвестной причине прекратила обучение в <данные изъяты>, а в августе 2009 года забрала из дома все свои вещи и выехала из него. В настоящее время ответчица в доме истицы не проживает, что могут подтвердить свидетели.
В настоящее время, как утверждает истица, она планирует зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на свой жилой дом в связи с окончанием строительства, однако из-за регистрации ответчицы в ее жилом доме существует угроза нарушения прав истицы.
В связи с изложенным, Попова Н.М. обратилась в суд и просит признать Попову А.М. утратившей право проживания в ее доме и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении.
Ответчица в судебное заседание не явился, направленные по месту регистрации повестки возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика и по имеющимся материалам дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица, ЮрЛицо1, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворение требований истицы оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что поддерживают дружеские отношения с Поповой Н.М. и ответчицу Попову А.М. они не видели с 2009 года. В указанном доме Попова А.М. не проживает и в нем не появляется, им это известно.
Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что является <данные изъяты> ответчицы и подтвердил, что Попова А.М. два года обучалась в <данные изъяты>, но в дальнейшем уехала в неизвестном направлении. Связи с семьей не поддерживает, по месту регистрации не появляется. ФИО4 не возражает против снятия Поповой А.М. с регистрационного учета.
Права истицы в отношении спорного жилого помещения подтверждаются постановлением № главы городской администрации <адрес> о выделении земельного участка под строительство жилого дома ФИО3 и постановлением № главы городской администрации о разрешении ФИО3 строительства индивидуального жилого дома на указанном участке.
Как видно из копии свидетельства о заключении брака, после заключения брака с ФИО4, ФИО3 присвоена фамилия «Попова».
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак Поповой Н.М. и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение прав истицы со стороны ответчицы подтверждается копией домовой книги, согласно которой она значится зарегистрированной по месту жительства в жилом помещении истицы.
Справкой <данные изъяты> подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Попова А.М. отчислена из учебного заведения по неуспеваемости.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить во владение или пользование на основании договора жилое помещение гражданину или юридическому лицу.
Семейных отношений между истицей и ответчицей, либо членами семьи истицы не имеется, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания ответчика не представлено, иных обязанностей истицы по предоставлению жилья ответчице также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчицы по месту жительства в жилом помещении истицы носит формальный характер, поскольку она в течение длительного времени не проживает по указанному месту жительства.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Попову А.М. утратившей право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, №, принадлежащем Поповой Н.М..
Обязать ЮрЛицо1 по <адрес> в <адрес> снять Попову А.М., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Копию заочного решения выслать ответчице Поповой А.М. в трехдневный срок со дня его вынесения с уведомлением о вручении, разъяснив ей право подачи в Бутурлиновский районный суд заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Бесов