Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
при секретаре, Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бычкова А.Н. к Корневой И.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице в долг <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась выплачивать истцу за пользование заемными средствами 15% в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области с исковым заявлением к ответчице о взыскании части долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчице с требованием о возврате суммы долга, однако ни в течение установленного законом срока, ни впоследствии в добровольном порядке долг ответчицей возвращен не был.
Впоследствии исковые требования истцом изменены, он просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> рубль основного долга, проценты, предусмотренные сторонами, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца была взыскана часть от суммы займа в размере <данные изъяты> рубль, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Определением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение по апелляционной жалобе истца оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчицы части от рассчитанной им общей суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, с ответчицы в пользу истца взыскана часть суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи по жалобе истца было оставлено без изменения.
9 декабря 2010 года истец обратился в Бутурлиновский районный суд с иском к ответчице о взыскании с ответчицы части задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей – не взысканной в судебном порядке суммы основной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства истец представил письменное ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – не взысканной в судебном порядке суммы основной задолженности, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с увеличением исковых требований отказано, в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу было поручено доплатить государственную пошлину в надлежащем размере и представить соответствующие доказательства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого он просил взыскать с ответчицы в его пользу часть задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – не взысканной в судебном порядке суммы основной задолженности, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с последним уточнением исковых требований и не оплатой государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований ходатайство об увеличении исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истцу возвращено определением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнения заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявил.
Ответчица в судебное заседание также не явилась. О дне и времени судебного разбирательства дела ответчица неоднократно надлежащим образом извещалась по адресу ее регистрации, а также по последнему известному месту ее жительства, известному из материалов исполнительного производства. Не смотря на надлежащее извещение, ответчица в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения лиц, участвующих в деле, о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, обозрев в судебном заседании гражданские дела, находившиеся в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает доказанным, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, срок возврата долга не определен.
Изложенное подтверждается распиской Корневой И.В., подлинник которой хранится в гражданском деле №г. (суд. участок № 3 Бутурлиновского района), согласно которой определены стороны, предмет договора, условия займа и срок возврата долга, то есть все необходимые существенные условия договора. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ форма договора займа соблюдена.
Как следует из материалов ранее рассмотренных гражданских дел, ответчица Коренева И.В. не отрицала, что расписка оформлена ей собственноручно.
Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, установлены вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 13 ГПК РФ, признаются судом не нуждающимися в дополнительном доказывании.
При рассмотрении дела с учетом требований ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что доказательства заключения договора займа и факта передачи истцом ответчице в долг денежной суммы с условием уплаты процентом за пользование ими истцом представлены, в тоже время ответчица не представила доказательств возврата суммы долга, в том числе ее части, взысканной по решениям суда, а также надлежащего исполнения ею своих обязательств по договору.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Отношения сторон основаны на договоре займа (ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором.
Предоставив денежные средства, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.
На заемщике (ответчице по делу) лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, установленном договором (ст. 807, 810 ГК РФ).
На основании изложенного, исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей остатка основной задолженности за вычетом ранее взысканных частей основного долга (<данные изъяты>) являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расписка Корневой И.В. содержит условие о выплате <данные изъяты>% в месяц за пользование займом, в связи с чем истец имеет право на получение процентов с ответчицы.
Доказательств выплаты процентов истцу ответчицей не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей – процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Указанная сумма рассчитана верно:
<данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Истец просит взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжить начисление этих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Указанное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку предусмотренные ст. 107 ГПК РФ, истекали ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за этот день проценты начислению не подлежат.
В остальной части истец имеет право на начисление процентов, предусмотренных ст.ст. 395, 811 ГК РФ.
Сумма процентов определяется следующим расчетом.
Количество дней периода просрочки заемщиком обязательства по возврату долга составило 2762 дня.
Проценты за каждый день указанного периода с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-у, составляют: <данные изъяты>%.
В денежном выражении проценты за каждый день нарушения срока исполнения обязательства равняются: <данные изъяты>.
Сумма процентов за период нарушения срока возврата долга составляет: <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Учитывая указанный механизм защиты права, принимая во внимание, что ранее проценты в пользу истца не взыскивались, суд приходит к выводу об удовлетворении приведенного требования истца путем указания в решении суда о начислении процентов по ст. 811 ГК РФ по день фактической уплаты истцу ответчиком денежных средств, в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день вынесения решения суда
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Корневой И.В. в пользу Бычкова А.Н. задолженность по договору займа в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты>% годовых), в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за нарушение срока возврата основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7,75% годовых в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые подлежат начислению в указанном размере на сумму основного долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскать с Корневой И.В. в пользу Бычкова А.Н. компенсацию государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Копию настоящего решения направить ответчице, Корневой И.В., разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ПредседательствующийВ.А. Науменко