| Дело № 2-621/10 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| Г. Бутурлиновка | 28 декабря 2010 года |
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Панасенко В.И.
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
с участием ответчика Поповой З.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поповой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и Поповой З.А., ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения автотранспортного средства по договору купли- продажи автомобиля.
Поповой З.А. на сумму кредита был приобретен автомобиль №, год выпуска <данные изъяты>
По условиям кредитного договора Поповой З.А. обязана осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в срок до <данные изъяты>.
В нарушение условий договора, Поповой З.А. неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей погашения.
Сумма задолженности Поповой З.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности и судебные расходы, а также в прядке подготовки наложить арест на автомобиль, принадлежащий ответчице.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. От него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Поповой З.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца.
В силу абз. 8 ч. 21 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился по вторичному вызову в судебное заседание, ответчик Поповой З.А. не настаивает на рассмотрении дела, суд оставляет исковое заявление ООО «Русфинанс Банка» к Поповой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банка» к Поповой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
2.В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
СудьяВ.И. Панасенко