определение о прекращении производства по гражданскому делу



Дело № 2-580/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Бутурлиновка 30 ноября 2010 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника Бондаревых» к Ковальчук С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоматологическая клиника Бондаревых» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Ковальчук С.В.. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ковальчук С.В. был заключен договор № на оказание медицинских (стоматологических) услуг, согласно которому общество обязалось провести в отношении Ковальчук С.В. комплекс медицинских стоматологических мероприятий, а Ковальчук С.В., на ряду с прочим, обязался произвести оплату вышеуказанных услуг по соответствующим расценкам. По окончании лечения задолженность Ковальчук С.В. перед обществом составила <данные изъяты>., в подтверждение которой ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук С.В. выдал ООО «Стоматологическая клиника Бондаревых» расписку, в которой также обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук С.В. возвратил <данные изъяты> рублей обществу, а оставшийся долг остался не погашенным. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг. В связи с тем, что Ковальчук С.В. не желал добровольно возмещать долг обществу, истец обратился в суд с иском о взыскании с него долга.

В судебное заедание представитель ООО «Стоматологическая клиника Бондаревых» не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Ковальчук С.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявку неуважительными.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

До начала рассмотрения дела в суде, истец ООО «Стоматологическая клиника Бондаревых» обратился с заявлением о том, что в связи с добровольным исполнением Ковальчук С.В. обязательств по возврату клинике денежного долга, истец отказывается от иска и просит суд принять отказ от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ истца ООО «Стоматологическая клиника Бондаревых» от иска к Ковальчук С.В. о взыскании задолженности не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, а потому считает необходимым принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника Бондаревых» от иска к Ковальчук С.В. о взыскании задолженности по договору в связи с добровольным исполнением своих обязательств по возврату клинике денежного долга.

Суд прекращает производство по гражданскому делу и разъясняет сторонам последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а так же прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при прекращении дела в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья: В.И. Панасенко