Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 20 января 2011 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. при секретаре Юсовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ( ЗАО) к Осипову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Осиповым В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Данный кредитный договор был заключен без обеспечения обязательств по договору.
В связи с тем, что ответчик осуществил погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения ( образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускались регулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ), истец уведомил письмом от ДД.ММ.ГГГГ заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сообщив о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства, как утверждает истец в погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не поступали, поэтому истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1059069, 33 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя, свои исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Осипов В.И. иск признал частично, пояснив суду, что он не согласен с расчетом имеющейся его задолженности перед банком, свои долговые обязательства перед банком он не смог выполнить по причине отсутствия работы, связанной с его предпринимательской деятельностью.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии с копией согласия на кредит в ВТБ 24 ( ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 ( ЗАО) выразил согласие на выдачу кредита Осипову В.И. в размере 500000 рублей.
Согласно п. 2.9 Правил потребительского кредитования по продукту « Кредит наличными» за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ( штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с условиями, согласованными сторонами в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.13 Правил, заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 450 п.2 п.п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Осипов В.И. прекратил операции по кредиту и до настоящего времени не внес платежи в погашение кредита и процентов, а потому суд признает эти нарушения существенными, влекущими за собой расторжение кредитного договора и взыскание оставшейся суммы кредита, начисленных процентов и неустойки.
Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций суммарная задолженность Осипова В.И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 1059069, 33 рубля. Суд, изучив расчет задолженности Осипова В.И. перед банком, приходит к выводу о его правильности, опровергающих представленный банком расчет задолженности данных Осиповым В.И. суду не представлено.
Кроме данной суммы суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме - 17495, 35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Осиповым В.И..
2. Взыскать с Осипова В.И. в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1059 069, 33 рублей, а также 17495, 35 рублей - возврат госпошлины, а всего взыскать - 1076564 ( один миллион семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре ) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.
Судья : Бесов А.В.
Решение обжаловано ответчиком в кассационную инстанцию. Определением Воронежского областного суда от 03.03.2011 года оставлено без изменения, размер неустойки снижен до 50000 рублей.