РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бутурлиновка 03 июля 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бесова А.В., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России», по доверенности – Шереметьевой Ольги Владимировны, при секретаре Юсовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грошеву А.И. и Грошевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Грошеву А.И. и Грошевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грошевым А.. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Денежные средства были выданы заемщику в полном объеме. Кредитным договором была установлена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита. Как утверждает истец в своем заявлении, заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. Неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, 37 руб. Неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Банк уведомил заемщика о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить ее, однако должник задолженность не погасил. В этой связи истцом было принято решение о судебном взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено поручительством Грошевой О.А. в соответствии с договором поручительства от 25.01. 2011 года №. Согласно условиям договора, поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Истец уведомил поручителя о наличии просроченной задолженности у заемщика, однако поручитель не принял мер к ее погашению. Всего ОАО «Сбербанк России» просит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Грошева А.И. и Грошевой О.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиков по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Грошевым А.И. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала в полном объеме. Ответчики Грошев А.И. и Грошева О.А. в судебное заседание не явились, в направленных в суд телефонограммах просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны и полагаются на усмотрение суда при принятии решения. Изучив заявление истца, с учетом позиции ответчиков, а также исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грошевым А.. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей на счет №, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Как следует из срочного обязательства № заемщика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение основного долга должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Из п. 4.3 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из таблицы движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также из расчета задолженности и копии лицевого счета следует, что задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. Неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7703, 37 руб. Неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 300,97 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Как следует из п.п. 5.2.3, 5.3.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Как следует из материалов дела, исполнение обязательств Грошевым А.И. было обеспечено поручительством Грошевой О.А., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга. уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору. В силу ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства, заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Из материалов дела следует, что истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако мер к ее погашению ответчики не приняли. Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок. Банк направил заёмщику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Расчет задолженности суд признает правильным и считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Грошеву А.И. и Грошевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора. Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей государственной пошлины, уплаченной ОАО «Сбербанк России» при подаче заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Взыскать солидарно с Грошева А.И. и Грошевой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2. Взыскать с Грошева А.И. и Грошевой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Грошевым А... Решение может быть обжаловано в месячный срок в областной суд через Бутурлиновский районный суд. Судья А.В. Бесов