Р Е Ш Е Н И ЕПо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. при секретаре Юсовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства административное дело по жалобе Колтакова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Бутурлиновского муниципального района <адрес> Коровиной Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Коровиной Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ Колтаков А.Б. признан виновным по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией в доход государства механических ключей в количестве 31 единицы, , электронного оборудования в количестве 18 единиц.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Колтаков А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, пояснив в жалобе следующее:
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении него, как физического лица, однако он является директором и единственным учредителем ФИО7
Он признал вину в совершении вышеуказанных административных правонарушений при составлении протокола и в ходе рассмотрения административного дела судьей, так как был убежден сотрудниками милиции, что размер штрафа в отношении юридического лица значительно превышает максимальный штраф физическому лицу.
Осуществление прямо запрещенной деятельности, на которую в силу закона не может быть выдано специальное разрешение ( лицензия), не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Колтаков А.Б. в своей жалобе просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Бутурлиновского муниципального района <адрес> Коровиной Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Изъятые на месте совершения административного правонарушения механические ключи в количестве 31 единицы, электронное оборудование в количестве 18 единиц - возвратить Колтакову А.Б.
Колтаков А.Б. представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие с участием адвоката Измайлова Д.Н. В судебном заседании адвокат Колтакова А.Б. - Измайлов Д.Н. жалобу Колтакова А.Б. поддержал, просит суд исключить из постановления мирового судьи конфискацию предметов административных правонарушений, оставив постановление мирового судьи в остальной части - без изменения. Как пояснил в суде представитель Колтакова А.Б. - адвокат Измайлов Д.Н., представив в суд договор аренды лотерейного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, Колтаков А.Б. взял лотерейное оборудование в количестве 17 штук в аренду у ФИО4, являющегося собственником данного оборудования, поэтому поскольку оно ему не принадлежит, оно должно быть возвращено им собственнику оборудования - ФИО4
Ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств не заявлено, поэтому суд рассматривает жалобу на основании имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, исследованных в судебном заседании мировым судьей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коровиной Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, а жалобу - частичному удовлетворению.
Колтаков А.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № Бутурлиновского муниципального района <адрес> Коровиной Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Колтакова А.Б., указанные в жалобе, о несовершении им административного правонарушения полностью опровергнуты мировым судьей исследованными по делу доказательствами, которыми установлено наличие события административного правонарушения и его состава в действиях Колтакова А.Б.
Мировым судьей Коровиной Г.П. при вынесении постановления и решении вопроса о мере наказания Колтакову А.Б. были учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность, в частности тот факт, что к административной ответственности Колтаков А.Б. привлекается впервые. Поэтому мировой судья ограничилась наказанием в отношении Колтакова А.Б., исходя из минимальной санкции по данным статьям.
Однако, ограничившись минимальной санкцией Колтакову А.Б. по данным статьям при вынесении постановления, мировой судья применила конфискацию предметов административных правонарушений.
Согласно действующему законодательству об административных правонарушениях конфискация, как мера административного наказания может быть назначена в качестве основной и дополнительной санкций. В большинстве статей Кодекса об административных правонарушениях, в частности и в ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ она установлена как дополнительная мера к штрафу. Поэтому, учитывая то обстоятельство, что свою вину в совершенных правонарушениях Колтаков А.Б. полностью признал, что в суде подтвердил его адвокат Измайлов Д.Н., суд, рассматривая дело в порядке апелляционного производства находит возможным исключить из постановления мирового судьи судебного участка № Бутурлиновского муниципального района <адрес> Коровиной Г.П. конфискацию предметов административных правонарушений, удовлетворив частично жалобу Колтакова А.Б.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коровиной Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об административных правонарушениях в отношении Колтакова А.Б., предусмотренных ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ - изменить, исключив из постановления конфискацию изъятых ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения административных правонарушений механических ключей в количестве 31 единицы, электронного оборудования в количестве 18 единиц, возвратив их Колтакову А.Б., в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коровиной Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционную жалобу.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья : Бесов А.В.