решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

По жалобена постановлениепо делуоб административномправонарушении.

г.Бутурлиновка3 февраля 2011 года

СудьяБутурлиновскогорайонногосуда Воронежской областиБесов А.В.с участиемлица, в отношениикотороговедетсяпроизводствопо делуоб административномправонарушении -Куравкина В.А.присекретареЮсовой Н.В.рассмотревв судебномзаседаниивпомещениисудав порядкеаппеляционногопроизводстваадминистративноеделопо жалобеКуравкина В.А. на постановлениемировогосудьисудебногоучастка№2БутурлиновскогорайонаВоронежской областиКоровиной Г.П.от12 января 2011 года о признании его виновнымпоч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№2БутурлиновскогорайонаВоронежской областиКоровинойГ.П.от12 января 2011 годаКуравкинВ.А.признанвиновнымв совершенииадминистративногоправонарушенияпо ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административныхправонарушенияхи емуназначеноадминистративноенаказаниев виделишенияправауправлениятранспортнымисредствамисроком на одингод.

Куравкин В.А.обратилсяв судс жалобойна указанноепостановление, указав, что онсчитаетегоподлежащимизменению и просит суд изменить наказаниев отношении него до минимальновозможноговсвязи с тем, чтов постановлениимирового судьи судебного участка№2Бутурлиновскогорайона Воронежской областиот 12 января 2011 года в отношении негопо ч.2 ст. 12.27КоАП РФмировымсудьейуказано, что постановлениеот12 января 2011года поч.1 ст. 12.8КоАП РФподлежитсамостоятельномуисполнению.

Такимобразом, какуказывает в своей жалобе Куравкинфактическиемубыло назначено за совершениеодногодействия, содержащегосоставынесколькихадминистративныхправонарушений, наказание путемполногосложения наказаний, назначенныхза каждоеадминистративноеправонарушение.

Какуказывает в своей жалобеКуравкин В.А.мировым судьейнарушеныпроцессуальныенормы, регламентирующиеназначениенаказанияза совершениеадминистративных правонарушений, предусмотренныест. 4.4 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 которой, при совершениилицомодного действия( бездействия), содержащегосоставыадминистративныхправонарушений, ответственностьза которые предусмотренадвумяи болеестатьями( частямистатей) настоящегоКодексаи рассмотрениедел о которых подведомственноодномуи тому жесудье, органу, должностному лицу, административноенаказание назначаетсяв пределахсанкции, предусматривающей назначениелицу, совершившемууказанноедействие( бездействие), болеестрогогоадминистративного наказания.

Всудебном заседанииКуравкин В.А.свою жалобуподдержал, пояснив суду, что он не согласен с постановлениеммирового судьиКоровиной Г.П.о признании еговиновнымпо ч.2ст. 12.27 КодексаРФоб административныхправонарушенияхи назначениивотношениинегоадминистративного наказания в виделишения правауправления транспортными средствамисроком на одингоди просит суд изменить наказаниев отношении него до минимальновозможного.

Изучив представленные материалы, суд находит жалобу Куравкина В.А.необоснованнойине подлежащейудовлетворениюпо следующим основаниям :

Вина Куравкина В.А. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждаетсяпротоколомоб административномправонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, согласно которомуонпокинулместоДТПпо той причине, что « не было принято мировое соглашение». На заседании мировогосудаДД.ММ.ГГГГ Куравкин В.А.подтвердил оставлениеместа ДТП ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что с водителем другогоавтомобиля после ДТПне было достигнутомировое соглашение. Если бы онне находился в состоянииалкогольного опьянения, тоэтогобы непроизошло, он признает себявиновнымв совершенииадминистративных правонарушений, о чемонсожалеет.

Мировымсудьейсделан правильный выводо доказанностивиныКуравкина В.А.в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27КоАП РФпредставленнымидоказательствами.

Проверяя на основаниист. 30.6 ч.3КоАП РФделов полном объеме, суднеустановилкаких-либо нарушений закона, позволяющихпризнатьпостановление мировогосудьинезаконныминеобоснованным.Мировымсудьейправильноисследованыпредставленныедоказательства, деяниюКуравкина В.А.дана вернаяквалификация, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27КоАП РФ в минимальном размере с учетомсмягчающих его ответственностьобстоятельств.

Доводыжалобыпри ее рассмотрениисвоегоподтверждения не нашли. Судобъясняетихжеланиемлица, в отношениикоторого вынесенопостановление по делуобадминистративномправонарушении, избежать законногоадминистративного наказанияза совершенноеправонарушение.

Какусматриваетсяиз материалов дела,Куравкин В.А. ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>совершил также административное правонарушение, ответственность за котороепредусмотренач.1 ст. 12.8КоАП РФ-управление транспортнымсредствомводителем, находящимсяв состоянии опьянения. Таким образомКуравкиным В.А.совершеныдва самостоятельныхдействия, содержащиеразные составыадминистративныхправонарушений.

Согласноч.1 ст. 4.4КоАП РФпри совершениилицомдвух и болееадминистративных правонарушенийнаказаниеназначаетсяза каждоесовершенноеадминистративноеправонарушение.

При таких обстоятельствах, судсчитает, что постановление мировогосудьиявляетсязаконными обоснованным, оснований для егоизмененияне имеется.

На основанииизложенного и руководствуясьст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановлениемирового судьисудебного участка№2Бутурлиновского районаВоронежской области Коровиной Г.П.от 12 января 2011 года о назначенииКуравкину В.А.административногонаказанияпоч.2ст. 12. 27КоАП РФ- оставитьбезизменения, а жалобуКуравкина В.А.- без удовлетворения.

Решениевступает в законную силунемедленно.

Судья :Бесов А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200