Р Е Ш Е Н И Е
По жалобена постановлениепо делуоб административномправонарушении.
г.Бутурлиновка3 февраля 2011 года
СудьяБутурлиновскогорайонногосуда Воронежской областиБесов А.В.с участиемлица, в отношениикотороговедетсяпроизводствопо делуоб административномправонарушении -Куравкина В.А.присекретареЮсовой Н.В.рассмотревв судебномзаседаниивпомещениисудав порядкеаппеляционногопроизводстваадминистративноеделопо жалобеКуравкина В.А. на постановлениемировогосудьисудебногоучастка№2БутурлиновскогорайонаВоронежской областиКоровиной Г.П.от12 января 2011 года о признании его виновнымпоч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№2БутурлиновскогорайонаВоронежской областиКоровинойГ.П.от12 января 2011 годаКуравкинВ.А.признанвиновнымв совершенииадминистративногоправонарушенияпо ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административныхправонарушенияхи емуназначеноадминистративноенаказаниев виделишенияправауправлениятранспортнымисредствамисроком на одингод.
Куравкин В.А.обратилсяв судс жалобойна указанноепостановление, указав, что онсчитаетегоподлежащимизменению и просит суд изменить наказаниев отношении него до минимальновозможноговсвязи с тем, чтов постановлениимирового судьи судебного участка№2Бутурлиновскогорайона Воронежской областиот 12 января 2011 года в отношении негопо ч.2 ст. 12.27КоАП РФмировымсудьейуказано, что постановлениеот12 января 2011года поч.1 ст. 12.8КоАП РФподлежитсамостоятельномуисполнению.
Такимобразом, какуказывает в своей жалобе Куравкинфактическиемубыло назначено за совершениеодногодействия, содержащегосоставынесколькихадминистративныхправонарушений, наказание путемполногосложения наказаний, назначенныхза каждоеадминистративноеправонарушение.
Какуказывает в своей жалобеКуравкин В.А.мировым судьейнарушеныпроцессуальныенормы, регламентирующиеназначениенаказанияза совершениеадминистративных правонарушений, предусмотренныест. 4.4 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 которой, при совершениилицомодного действия( бездействия), содержащегосоставыадминистративныхправонарушений, ответственностьза которые предусмотренадвумяи болеестатьями( частямистатей) настоящегоКодексаи рассмотрениедел о которых подведомственноодномуи тому жесудье, органу, должностному лицу, административноенаказание назначаетсяв пределахсанкции, предусматривающей назначениелицу, совершившемууказанноедействие( бездействие), болеестрогогоадминистративного наказания.
Всудебном заседанииКуравкин В.А.свою жалобуподдержал, пояснив суду, что он не согласен с постановлениеммирового судьиКоровиной Г.П.о признании еговиновнымпо ч.2ст. 12.27 КодексаРФоб административныхправонарушенияхи назначениивотношениинегоадминистративного наказания в виделишения правауправления транспортными средствамисроком на одингоди просит суд изменить наказаниев отношении него до минимальновозможного.
Изучив представленные материалы, суд находит жалобу Куравкина В.А.необоснованнойине подлежащейудовлетворениюпо следующим основаниям :
Вина Куравкина В.А. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждаетсяпротоколомоб административномправонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, согласно которомуонпокинулместоДТПпо той причине, что « не было принято мировое соглашение». На заседании мировогосудаДД.ММ.ГГГГ Куравкин В.А.подтвердил оставлениеместа ДТП ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что с водителем другогоавтомобиля после ДТПне было достигнутомировое соглашение. Если бы онне находился в состоянииалкогольного опьянения, тоэтогобы непроизошло, он признает себявиновнымв совершенииадминистративных правонарушений, о чемонсожалеет.
Мировымсудьейсделан правильный выводо доказанностивиныКуравкина В.А.в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27КоАП РФпредставленнымидоказательствами.
Проверяя на основаниист. 30.6 ч.3КоАП РФделов полном объеме, суднеустановилкаких-либо нарушений закона, позволяющихпризнатьпостановление мировогосудьинезаконныминеобоснованным.Мировымсудьейправильноисследованыпредставленныедоказательства, деяниюКуравкина В.А.дана вернаяквалификация, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27КоАП РФ в минимальном размере с учетомсмягчающих его ответственностьобстоятельств.
Доводыжалобыпри ее рассмотрениисвоегоподтверждения не нашли. Судобъясняетихжеланиемлица, в отношениикоторого вынесенопостановление по делуобадминистративномправонарушении, избежать законногоадминистративного наказанияза совершенноеправонарушение.
Какусматриваетсяиз материалов дела,Куравкин В.А. ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>совершил также административное правонарушение, ответственность за котороепредусмотренач.1 ст. 12.8КоАП РФ-управление транспортнымсредствомводителем, находящимсяв состоянии опьянения. Таким образомКуравкиным В.А.совершеныдва самостоятельныхдействия, содержащиеразные составыадминистративныхправонарушений.
Согласноч.1 ст. 4.4КоАП РФпри совершениилицомдвух и болееадминистративных правонарушенийнаказаниеназначаетсяза каждоесовершенноеадминистративноеправонарушение.
При таких обстоятельствах, судсчитает, что постановление мировогосудьиявляетсязаконными обоснованным, оснований для егоизмененияне имеется.
На основанииизложенного и руководствуясьст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановлениемирового судьисудебного участка№2Бутурлиновского районаВоронежской области Коровиной Г.П.от 12 января 2011 года о назначенииКуравкину В.А.административногонаказанияпоч.2ст. 12. 27КоАП РФ- оставитьбезизменения, а жалобуКуравкина В.А.- без удовлетворения.
Решениевступает в законную силунемедленно.
Судья :Бесов А.В.