Дело №5-49-2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
9 августа 2011 года судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Ландаков Н.П..,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» индивидуального предпринимателя Лепехиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, владеющей магазином «Стройматериалы» по адресу <адрес>, привлекавшаяся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ИП Лепехина Г.А. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа за то, что она не выполнила законное предписание государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
П.1 – не доукомплектовала помещение магазина склада «Стройматериалы» нормативным количеством первичных средств пожаротушения,
П.2 – не оборудовала здание магазина, склада автоматической пожарной сигнализацией,
П.3 – не пройден противопожарный инструктаж о мерах пожарной безопасности работниками магазина.
ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский районный суд поступил материал о привлечении Лепехиной Г.А. к административной ответственности по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор по пожарному надзору составил акт проверки магазина «Стройматериалы» ИП Лепехиной Г.А., из которого следует, что:
- в помещении вагончика для работников магазина не оборудовано системой обнаружения, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,
- посещение вагончика для работников магазина не укомплектовано нормативным количеством первичных средств пожаротушения,
- в помещении вагончика для работников магазина допускается эксплуатация электрической проводки с поврежденной изоляцией и с потерявшей защитные свойства,
- не оборудованы места для курения.
На основании данного акта ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором был составлен протокол о повторном административном нарушении Лепехиной Г.А.требований пожарной безопасности – по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ с направлением материала в Бутурлиновский районный суд для рассмотрения по существу, так как санкция данного правонарушения предусматривает наказание в виде приостановления деятельности.
Лепехина Г.А. в предыдущем судебном заседании заявила, что выявленные в 2010 году нарушения противопожарной безопасности в магазине «Стройматериалы» и складе были устранены. Полтора месяца назад она на территорию магазина завезла и поставила вагончик для работников магазина, где государственным инспектором были обнаружены нарушения правил пожарной безопасности. Поэтому она не считает это повторным нарушением.
Государственный инспектор по пожарному надзору ФИО4 заявил, что вагончик для работников магазина стоял еще при первой проверке в 2010 году и в нем были установлены нарушения правил пожарной безопасности. Поэтому он усматривает в действиях Лепехиной повторное нарушение пожарной безопасности.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела было отложено с предоставлением сторонам времени для приискания доказательств в подтверждения своих доводов.
В данном судебном заседании Лепехина Г.А. настаивает на том, что вагончик она установила на территории магазина полтора месяца назад, сославшись при этом на наличие договора купли-продажи вагончика и свидетелей ФИО5 и ФИО6
Согласно представленного Лепехиной договора купли-продажи вагончик был куплен ее супругом у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО5 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он продал свой вагончик супругу Лепехиной.
Свидетель ФИО6 показал, что он работает в магазине «Стройматериалы» в качестве заведующего складом. В конце июня 2011 года на территории магазина был установлен вагончик для работников магазина, так как до этого им негде было переодеваться.
Государственный инспектор на этот счет не представил никаких доказательств.
Согласно материалов дела по первому случаю нарушения Лепехиной Г.А. правил пожарной безопасности государственный инспектор обследовал и установил эти нарушения в самом здании магазина и его складе. О вагончике для работников магазина в этих документах речь не идет.
Все сомнения должны трактоваться в пользу правонарушителя.
Вагончик для работников магазина не является ни самим магазином, ни складом, а потому в данном случае в действиях ИП Лепехиной Г.АП. не усматриваются признаки повторного длящегося правонарушения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При этом срок окончания исполнения наказания при назначении административного штрафа совпадает с моментом полной выплаты штрафной суммы.
Согласно справки Лепехина Г.А. наложенный на нее штраф выплатила ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, Лепехина Г.А. на момент составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ не считается подвергнутым административному наказанию и в ее действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, санкция которой имеет одно наказание в виде штрафа.
При назначении административного наказания Лепехиной судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – совершение правонарушения впервые, свою вину Лепехина признала полностью.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Лепехину Г.А. подвергнуть административному наказанию по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ руб. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.
Судья: