Дело № 10-02/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Абдуллина Р.М.,
с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Бурзянского района РБ Халилова Н.Н.,
подсудимого Ахметова А.А.,
защитника Тляубаева Д.С.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Исламовой В.А.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахметова Айнура Азатовича, Дата обезличена ..., |
по апелляционной жалобе Ахметова А.А. и адвоката Тляубаева Д.С., и по апелляционному представлению государственного обвинителя Халилова Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка по ... ФИО5 от Дата обезличена года, которым Ахметов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года около 24.00 часов в д. ... РБ Ахметов А.А., находясь во дворе дома ФИО6 по ..., беспричинно начал с ней устраивать ссору, в ходе которой умышленно начал угорожать ФИО6 убийством, высказывая слова «сейчас зарежу». У ФИО6 имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы в связи с тем, что Ахметов А.А. вел себя агрессивно, приходил к ним с угрозами неоднократно. Впоследствии ФИО6 вынуждена была убежать из дома с малолетним ребенком.
Приговором мирового судьи судебного участка по ... ФИО5 Ахметов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Не согласившись с данным приговором мирового судьи судебного участка по ... ФИО5 Ахметов А.А. и его защитник Тляубаев Д.С. обратились в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.
В свою очередь государственным обвинителем по делу Халиловым Н.Н. внесено апелляционное представление в связи с мягкостью назначенного наказания.
В суде апелляционной инстанции Ахметов А.А. и потерпевшая ФИО6 обратились в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон. ФИО6 указала, что она никаких претензий не имеет и с Ахметовым А.А. примирилась. Подсудимый Ахметов А.А. в свою очередь пояснил суду, что он действительно примирился с потерпевшей, вину свою признал и отзывает свою апелляционную жалобу. Просит суд приговор мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Адвокат Тляубаев Д.С. поддержал позицию Ахметова А.А. и также согласен на прекращение уголовного дела и отзыва апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель Халилов Н.Н. не возражает против отмены приговора мирового судьи и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Апелляционное представление отозвал.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
Ахметов А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – квалифицируемое, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести Ахметов А.А. совершил впервые.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО6 и подсудимый Ахметов А.А. примирились и претензий друг другу не имеют. Подсудимый Ахметов А.А. загладил причиненный вред путем извинения, которое было принесено потерпевшей ФИО6, т.е. состоялось фактическое примирение. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что действительно стороны пришли к примирению. Заглаженный вред в виде извинения Ахметова А.А. перед ФИО6 принято, поскольку потерпевшая оценила данное действие в виде заглаживания нанесенного ей преступлением вреда. Заглаживание вреда может происходить не только в возмещении реальных убытков или в денежном выражении, но и в морально – этическом плане. Выбор возмещения вреда зависит от потерпевшей стороны. Каких – либо оснований для воздействия на волю потерпевшей судом не установлено. Таким образом, суд считает, что действия сторон по примирению явилось их добровольным волеизъявлением, основанным на нормах уголовного и уголовно – процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка по ... ФИО5 от Дата обезличена года отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ахметова Айнура Азатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В отношении Ахметова А.А. мера пресечения не избрана.
Вещественных доказательств нет. Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 5 апреля 2010 года.
Председатель Бурзянского районного суда РБ: Р.М. Абдуллин