уголовное дело в отношении Янбердина И.М. по п.`б` ч.2 ст.171, ч.2 ст.198 УК РФ.

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Бурзянский районный суд /
уголовное дело в отношении Янбердина И.М. по п.`б` ч.2 ст.171, ч.2 ст.198 УК РФ.

уголовное дело в отношении Янбердина И.М. по п.`б` ч.2 ст.171, ч.2 ст.198 УК РФ.

Дело № 1-7/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» мая 2011 года с.Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бурзянского районного прокурора РБ Шамигуловой Н.М.,

подсудимого Янбердина И.М.,

защитников Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухачева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исламовой В.А.,

<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Янбердина Ислама Миграновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171, ч. 2 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Янбердин И.М. обвиняется в том, что осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и уклонился от уплаты налогов, предусмотренного с физического лица путем непредоставления налоговой декларации, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Янбердин Ислам Мигранович осуществлял предпринимательскую деятельность на территории Бурзянского района по проведению общестроительных, строительно-монтажных работ по заказу <данные изъяты> которое производило оплату выполненных работ на расчетный счет ИП Янбердина И.М., открытый в отделении ОАО «УралСибБанк».

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 63,23,44,45 НК РФ обязанностью налогоплательщика является уплата законно установленных налогов, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, а также налогоплательщик самостоятельно должен исполнить обязанность по уплате налогов в установленный срок.

При этом индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Янбердин И.М. умышленно, в нарушении ст.ст. 80,173,174,228,229,346,23 НК РФ путем не предоставления деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее НДС), отражая в декларациях по упрощенной системе налогообложения (далее УСНО) заведомо ложных сведений – «нулевых» показателей, уклонился от уплаты налогов на общую сумму <данные изъяты>., в т.ч. налога по УСНО – <данные изъяты>., НДС – <данные изъяты> что согласно примечания к ст. 198 УК РФ является особо крупным размером, т.е. совершил умышленное преступление – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в особо крупном размере.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь индивидуальным предприниматель без образования юридического лица умышленно, с целью незаконного извлечения дохода в особо крупном размере, осуществлял предпринимательскую деятельность на территории Бурзянского района по проведению общестроительных, строительно-монтажных работ, при этом в данном периоде времени специального разрешения – лицензии на осуществление данного вида деятельности не имел. Расчет за выполненные работы получал путем перечисления денежных средств на свой расчетный счет в банковском учреждении ОАО «УралСибБанк», получив доход на общую сумму <данные изъяты>., что согласно примечания для статей главы 22 УК РФ, преступлений в сфере экономической деятельности, является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Ответственным за финансово-хозяйственную деятельность и соблюдение налогового законодательства в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Янбердин Ислам Мигранович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> № выдан Бурзянский РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ ИП Янбердин И.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по РБ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП 307025602600016) в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии 02 №), снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство серии <данные изъяты> №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения на основания уведомления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на общей системе налогообложения.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) основными видами предпринимательской деятельности, заявленными ИП Янбердиным И.М. являются: разведение крупного рогатого скота, распиловка и строгание древесины, розничная торговля. Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял общестроительные работы по строительству сельской участковой больницы в <адрес>. Сведения о счетах в учреждениях банков:

- расчетный счет № в ОАО «Уралсиб» дата ДД.ММ.ГГГГ;

Индивидуальный предприниматель Янбердин И.М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на общей системе налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения на основания уведомления МРИ № ФНС РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «доходы», (согласно п. 1 ст. 346.18 НК РФ налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя, по ставке 6 процентов, а также представил «нулевые» налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) для отдельных видов деятельности).

Согласно сведений МРИ № ФНС РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Янбердиным И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены «нулевые» декларации:

- налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ.;

- налоговые декларации по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ.;

- налоговая декларация по обязательному пенсионному страхованию (далее ОПС) за ДД.ММ.ГГГГ

Между индивидуальным предпринимателем Янбердиным И.М. и ГУП «Управление строительства Юмагузинского водохранилища Республики Башкортостан» были заключены следующие договора:

- договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ на произведение общестроительных работ (за исключением возведения фундамента и бревенчатых стен) в сельской участковой больнице д. <адрес>. Срок выполнения работ указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила по договору <данные изъяты>. К данному договору подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сроки начало работ указаны ДД.ММ.ГГГГ, окончания ДД.ММ.ГГГГ;

- договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ГУП «Управление строительства Юмагузинское водохранилище» поставляет через подключенную сеть электроэнергию ИП Янбердину И.М.

Между предприятием <данные изъяты>» и ИП Янбердиным И.М. подписаны следующие акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ <данные изъяты>

- за ДД.ММ.ГГГГ. акт № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>

- за ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>

- за ДД.ММ.ГГГГ. акт № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ. акт № № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы, а также жилого дома и надворных построек для переселенцев д. <адрес> составила <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. акты № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству жилого дома для переселенцев д. <адрес> составила <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ справка № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы в <адрес>, спортивной зоны в школе <адрес>, строительства жилого дома составила <данные изъяты>.

ИП Янбердиным И.М. в адрес предприятия <данные изъяты> были выставлены счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты> руб. в т.ч. НДС <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в т.ч. НДС <данные изъяты>.; - № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в т.ч. НДС <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ.: - № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в т.ч. НДС 36373,00 руб.;- № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за май 2007г. в сумме 1145748,00 руб. в т.ч. НДС 174755,00 руб.;- № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в т.ч. НДС <данные изъяты>.; - № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. без НДС;- № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в т.ч. НДС <данные изъяты>.

<данные изъяты> произвело оплату ИП Янбердину И.М. в сумме <данные изъяты>. в т.ч. в сумме <данные изъяты>. путем поставки товаров и в сумме <данные изъяты>. путем перечисления на расчетный счет по следующим платежным поручениям:

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>.

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> поставило в адрес ИП Янбердина И.М. строительные материалы, услуги генподряда на сумму <данные изъяты> руб. по следующим счетам-фактурам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются:

- организации;

- индивидуальные предприниматели;

- лица, признаваемые налогоплательщиками НДС в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ.

Объектом налогообложения признаются согласно ст. 146 НК РФ:

- реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ;

- передача на территории РФ товаров для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету;

- выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

- ввоз на таможенную территорию РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Янбердин И.М. являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ. предпринимателем выставлены счета-фактуры на сумму <данные изъяты>.: - № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в т.ч. НДС <данные изъяты>.;- № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в т.ч. НДС <данные изъяты>

Налогоплательщики НДС вправе уменьшить сумму налога к уплате в бюджет на предусмотренные ст. 171,172 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты предоставляются на основании счетов-фактур.

<данные изъяты> произведено реализация в адрес ИП Янбердина И.М. строительных материалов, услуг генподряда на сумму <данные изъяты>. по следующим счетам-фактурам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Сумма налоговых вычетов за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Сумма не исчисленного и не уплаченного налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Янбердин И.М. применял общую систему налогообложения. За указанный период предпринимателем счета-фактуры не выставлялись. Предприниматель ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность, снят с налогового учета. ДД.ММ.ГГГГ Янбердин И.М. вновь зарегистрирован в МРИ № ФНС РФ по РБ в качестве индивидуального предпринимателя, согласно уведомления налогового органа о возможности применения УСНО № от ДД.ММ.ГГГГ, применяет упрощенную систему налогообложения по объекту «доходы».

Применением упрощенной системы налогообложения согласно п.3 ст. 246.11 НК РФ предусматривает освобождение от обязанности уплаты налога на доходы физических лиц, налога на имущества физических лиц (в отношении имущества используемого в предпринимательской деятельности) и единого социального налога.

Согласно п. 5 ст. 173 НК РФ:

«Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счет-фактур с выделенными сумма НДС:

- лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога;

- налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг) операций по реализации которых не подлежат налогообложению.

При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Так ИП Янбердиным И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> выставлены следующие счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты>. с выделенными суммами НДС в размере <данные изъяты>.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Также Янбердиным И.М. в адрес <данные изъяты> выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Согласно п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики в т.ч. указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ обязаны представить налоговую декларацию не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ИП Янбердин И.М. в нарушении п. 5 ст. 173 НК РФ не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. в т.ч.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, установлено, что предприниматель Янбердин И.М. не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в <данные изъяты>. в т.ч.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприниматель состоял в налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ по объекту «доходы».

Согласно п. 1 ст. 346.17 НК РФ дата получения дохода признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

За выполненные работы ИП Янбердиным И.М. предприятием <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на его расчетный счет № в ОАО «Уралсиб» в <данные изъяты>. (в т.ч. НДС 284 672,82) по следующим платежным поручениям:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

ИП Янбердиным И.М. представлена налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ. по единому налогу по упрощенной системе налогообложения с «нулевыми» показателями. Сумма единого налога может уменьшаться на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Налоговая декларация по обязательным пенсионным взносам ДД.ММ.ГГГГ. представлена также с «нулевыми» показателями.

Таким образом, ИП Янбердиным И.М. не исчислен и не уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ единый налог по упрощенной системе налогообложения ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Согласно сведений МРИ № НФС РФ по РБ предпринимателем представлены налоговые декларации по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ. с «нулевыми» показателями.

Таким образом установлено, что ИП Янбердиным Исламом Миграновичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исчислены и не уплачены в бюджет налоги в сумме 705700,81 руб. в т.ч.:

- в нарушении п. 5 ст. 173, п. 5 ст. 174 НК РФ предпринимателем будучи освобожденным от уплаты налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при выставлении и предъявлении покупателю счетов-фактур, выделял сумму НДС отдельной строкой и не представил не позднее 20-го числа следующего за налоговым периодом налоговую декларацию и не уплатил в бюджет налог в сумме ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ);

- в нарушении ст. 153, 166 НК РФ предпринимателем не исчислен налог на добавленную стоимость <данные изъяты>

- в нарушение п. 2 ст. 346.23 НК РФ не исчислен и не уплачен единый налог по УСНО не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по доходам, полученным от осуществления общестроительных работ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23, 44 и 45 НК РФ обязанностью налогоплательщика является уплата законно установленных налогов, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, а также налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в установленный срок.

ИП Янбердин И.М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на общей системе налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения на основания уведомления МРИ № ФНС РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «доходы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Янбердин И.М. в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете не состоял.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП Янбердин Ислам Мигранович осуществлял предпринимательскую деятельность - общестроительные работы (строительство участковой больницы в д. <адрес> РБ).

Между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Янбердиным И.М заключен договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ на произведение общестроительных работ (за исключением возведения фундамента и бревенчатых стен) в сельской участковой больнице д. <адрес>, стоимость работ определена в сумме <данные изъяты>

ИП Янбердиным И.М. выполнены общестроительные работы в период ДД.ММ.ГГГГ. согласно выставленных счетов-фактур в адрес <данные изъяты> подписанных актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) на общую сумму <данные изъяты>

ИП Янбердин И.М. выставил счета-фактуры на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> произвело оплату в сумме <данные изъяты>. путем перечисления на расчетный счет ИП Янбердина И.М. в сумме <данные изъяты>.

При этом согласно сведений МРИ № ФНС РФ по РБ индивидуальным предпринимателем представлены «нулевые» налоговые декларации:

- по упрощенной системе налогообложения ДД.ММ.ГГГГ.;

- по единому налогу на вмененный доход <данные изъяты> <адрес>.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007г.

Таким образом, ИП Янбердин Ислам Мигранович, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении предпринимательской деятельности по общестроительным работам по строительству сельской участковой больницы в д. <адрес> получен доход с которого не исчислены и не уплачены в бюджет налоги на общую сумму <данные изъяты>.:

- в нарушении п. 5 ст. 173, п. 5 ст. 174 НК РФ предпринимателем будучи освобожденным от уплаты налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при выставлении и предъявлении покупателю счетов-фактур, выделял сумму НДС отдельной строкой и не представил не позднее 20-го числа следующего за налоговым периодом налоговую декларацию и не уплатил в бюджет налог в сумме <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ);

- в нарушении ст. 153, 166 НК РФ предпринимателем не исчислен налог на добавленную стоимость <данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ);

- в нарушение п. 2 ст. 346.23 НК РФ не исчислен и не уплачен единый налога по УСНО не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по доходам, полученным от осуществления общестроительных работ.

Расчётом крупного размера неуплаченных ИП Янбердиным И.М. ИНН № налогов установлено, что согласно сведений МРИ № ФНС РФ по РБ индивидуальный предприниматель Янбердин И.М. в период ДД.ММ.ГГГГ. представлена налоговая отчетность с «нулевыми» показателями. Выявленная сумма неуплаченных ИП Янбердиным И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогов составила <данные изъяты>. Согласно примечания к ст. 198 УК РФ крупным размером признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 100 тыс. руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10% подлежащих уплате, либо превышает 300 тыс. руб., а особо крупным размером – сумма, составляющая за период трех финансовых лет подряд более 500 тыс. руб., при условии, что доля не уплаченных налогов и (или) сборов превышает 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышает 1500,00 тыс. руб. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.12.06г. № 64 выявленная сумма неуплаченных налогов должна включаться в общую сумму налогов, подлежащих уплате. Следовательно, доля неуплаченных налогов от суммы, подлежащих к уплате налогов составило: [705700,81/705700,81+ 0,00] * 100 = 100,0 %.

Таким образом, сумма неуплаченных налогов превысила <данные изъяты> и составила <данные изъяты> от подлежащих уплате сумм налогов, что является согласно примечанию ст. 198 УК РФ особо крупным размером.

Согласно ст. 17 Федерального закона о лицензировании отдельных видов деятельности, (в ред. Федеральных законов, с последними изменениями от 05.02.2007 N 13-ФЗ), утвержден перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензия, так согласно второго пункта, положения о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливается перечень работ и услуг по видам деятельности, куда отнесено строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения.

Также, согласно положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2008 N 821), определен порядок лицензирования деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, осуществляемой юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями (при осуществлении строительства, расширения, реконструкции, капитального ремонта и технического перевооружения).

Деятельность по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом включает выполнение строительно-монтажных работ, в том числе общестроительных, отделочных, санитарно-технических, специальных и монтажных работ, а также выполнение работ по ремонту зданий и сооружений, пусконаладочных работ и функций заказчика-застройщика. Лицензирование деятельности по строительству зданий и сооружений осуществляется Министерством регионального развития Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2008 N 821) Лицензия на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений выдается на 5 лет, если в заявлении соискателя лицензии не указан меньший срок.

Согласно письма федерального государственного учреждения «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» (ФГУ ФЛЦ), Филиала по Республике Башкортостан ФГУ ФЛЦ, установлено, что индивидуальный предприниматель в Филиал на территории Республики Башкортостан ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Госстрое России» за получением лицензии на строительную деятельность не обращался. Лицензия на имя ИП Янбердина И.М. не выдавалась.

Таким образом, Янбердин И.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленных действий при осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Янбердин И.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 198 УК РФ признал частично и пояснил, что он занимается строительными работами с 2006 года. На строительные работы по объекту участковая больница в д. Иргизлы ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор субподряда. Во время заключения договора выяснилось, что без специального разрешения на производство строительство монтажных работ он не имеет права выполнять указанные виды работ, но по настоянию генподрядчика он взялся на выполнение данных видов работ. После чего осенью ДД.ММ.ГГГГ производил строительные работы на данном объекте, объем работ был очень большой. За выполненные работы им в адрес <данные изъяты> выставлялись счета – фактуры, оплата за строительные работы по данному объекту производились <данные изъяты> на его расчетный счет в банке ОАО «Уралсиб». Им при составлении счетов - фактур выделен НДС, однако оказалось, что при применении УСНО, упрощенной системы налогообложения, выделять НДС недопустимо, он этого не знал. Узнал только после налоговой проверки. ДД.ММ.ГГГГ. его вызвали в <адрес> со всеми документами. ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной. В отчетах для налоговой указаны «нули», так как не было доходов, были большие затраты. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он не платил НДС. Однако ДД.ММ.ГГГГ сразу же после проверки уплатил налог по УСНО в сумме <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. уплатил НДС в размере <данные изъяты>. Сумму НДС в размере <данные изъяты> признает частично. Согласен с решением налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с суммой неуплаченного им НДС в размере <данные изъяты>, которую обязан уплатить.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 показала, что она работает <данные изъяты>. По – существу дела показала, что в отношении индивидуального предпринимателя Янбердина И.М. налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой было выявлено, что последним не исчислены и не уплачены следующие налоги: - налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из этой суммы Янбердиным И.М. уплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумма НДС в размере <данные изъяты> оставшаяся сумма по взысканию составляет <данные изъяты>; - налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>. По налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения согласно данных лицевого счета налогоплательщиком Янбердиным И.М. были представлены в налоговый орган уточненные расчеты, согласно которым сумма налога, подлежащая доплате ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>. Указанная сумма была уплачена Янбердиным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачен в полном объеме. НДС ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> выявлена их специалистами в рамках проведения налоговой проверки. По НДС данные Янбердин не предоставил. Ими были проверены только данные, касающиеся периода трех финансовых лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими не был проверен, поскольку указанный период не вошел в трехгодичный финансовый срок, налоговая проверка была проведена в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. было проведено исследование документов по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость в отношении Янбердина И.М.. Проверялся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что предпринимателем Янбердиным не исчислены в бюджет налоги на общую сумму <данные изъяты>.. Также ДД.ММ.ГГГГ год Янбердиным И.М. не предоставлялась декларация. То есть, на расчетный счет Янбердина поступали денежные средства от выполнения строительных работ, но он не уплачивал НДС и УСНО. При выставлении и предъявлении покупателю счетов – фактур, выделял сумму НДС отдельной строкой и не представил не позднее 20-го числа следующего за налоговым периодом налоговую декларацию и не уплатил в бюджет налог в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сумма НДС составила <данные изъяты>, эта сумма не погашена.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что работает <данные изъяты>. Она подписала акт выполненных работ при сдаче объекта участковой сельской больницы <адрес>. Работа была выполнена своевременно.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что она работала <данные изъяты> Янбердина И.М.. Отчеты Янбердина И.М. она сдавала в налоговую инспекцию. Янбердин сказал, что отчет надо сдать по нулям, поскольку деятельность не осуществляется, что она делала. Первичных бухгалтерских документов она не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприниматель Янбердин И.М. применял общую систему налогообложения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения. ИП Янбердиным И.М. налоговая декларация по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ не представлена в МРИ № ФНС РФ по РБ, представлены налоговые декларации <данные изъяты> с нулевыми показателями. Янбердиным отчетность в налоговый орган представлена не в полном объеме. Янбердину деньги перечислялись на расчетный счет, и он должен был уплатить сумму НДС, но не уплатил.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что согласно распоряжению правительства РБ «О переселении деревни <адрес> РБ из зоны вероятного затопления и в связи со строительством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года начался перенос д. <адрес> на новое месторасположение. Так ДД.ММ.ГГГГ году их дом, размерами <данные изъяты>, начали переносить со старого места <адрес> на данное место, в котором сейчас расположен их дом. Данным переносом их дома и дальнейшими работами по установке дома, полными строительными работами для ввода дома в эксплуатацию, для жилья, занимался индивидуальный предприниматель Янбердин И.М. <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился индивидуальный предприниматель Янбердин И.М. и предложил ему плотнические работы по строительству сельской участковой больницы в д. <адрес>. Он согласился, так ДД.ММ.ГГГГ, он с Янбердиным И.М. заключили договор подряда, о том, что Янбердин И.М. поручает ему плотнические работы при строительстве участковой больницы и за указанную работу предприниматель выплачивает ему вознаграждение в размере <данные изъяты>. Также в данном договоре было следующее условие, что предприниматель обязуется ежеквартально представлять отчет в налоговую инспекцию по пенсионному фонду, отчет по налогу на доходы по утвержденным формам. Срок выполнения работ в договоре был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически указанная работа им выполнялась где-то до мая или до конца ДД.ММ.ГГГГ, точно сейчас уже не помнит, но дополнительного соглашения о том, что срок выполнения работ продлевается между ними, не было. Со ним также работали ФИО1, ФИО2, оба жителя д. <адрес>. На данном объекте строительства они выполняли плотнические работы, а именно поднимали сруб, обтесывали, производили установку стропил, занимались кровельными работами, устанавливали косяки, рамы, крыли потолок и пол, также производили другие плотнические работы. За данную работу от Янбердина И.М. он получил оговоренную сумму в договоре, а именно <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 дал аналогичные показания <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился индивидуальный предприниматель Янбердин Ислам Мигранович, житель д. <адрес> и предложил ему плотнические работы по строительству сельской участковой больницы в д. <адрес>. Он согласился, так в ДД.ММ.ГГГГ, он с Янбердиным И.М. заключили договор подряда, о том, что Янбердин И.М. поручает ему плотнические работы при строительстве участковой больницы и за указанную работу предприниматель выплачивает ему вознаграждение в размере <данные изъяты>. Также в данном договоре было следующее условие, что предприниматель обязуется ежеквартально представлять отчет в налоговую инспекцию по пенсионному фонду, отчет по налогу на доходы по утвержденным формам. Срок выполнения работ в договоре был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически указанная работа выполнялась где-то до мая или до конца ДД.ММ.ГГГГ, точно сейчас уже не помнит, но дополнительного соглашения о том, что срок выполнения работ продлевается между ними, не было. С ним также работали ФИО1, ФИО1, оба жителя д. <адрес>. На данном объекте строительства они выполняли плотнические работы, а именно поднимали сруб, обтесывали, производили установку стропил, занимались кровельными работами, устанавливали косяки, рамы, крыли потолок и пол, также производили другие плотнические работы. За данную работу от Янбердина И.М. он получил оговоренную сумму в договоре, а именно <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показала, что работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входит ведение и контроль за бухгалтерским учетом согласно законодательства «О бухгалтерском учете» и ее должностной инструкции. Договор субподряда № был заключен с индивидуальным предпринимателем Янбердиным И.М. ДД.ММ.ГГГГ, на проведение общестроительных работ по объекту сельская участковая больница в д. <адрес>. Согласно данного договора, продленного до ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ были установлены расценки по выполненным строительно-монтажным работам, которые определялись исходя из цен ДД.ММ.ГГГГ. с учетом коэффициента <данные изъяты> ИП Янбердиным И.М. были выполнены строительные работы на данном объекте осенью ДД.ММ.ГГГГ заканчивались в ДД.ММ.ГГГГ По данным выполненным работам составлялись справки о стоимости выполненных работ формы КС -3, акты приема-передачи выполненных работ формы КС-2. ИП Янбердиным И.М. в адрес <данные изъяты> были выставлены счета-фактуры на общую сумму более четырех миллионов рублей. По выполненным работам, в счетах-фактурах выставленных ИП Янбердиным И.М. были выделены суммы НДС (налог на добавленную стоимость) всего на общую сумму более <данные изъяты>. Счета-фактуры были отражены в книге покупок <данные изъяты> и приняты к вычету выделенные суммы НДС. Оплата за выполненные работы на данном объекте производилась с расчетного счета ГУП «Управление строительства Юмагузинского водохранилища РБ» на расчетный счет ИП Янбердина И.М. в банке ОАО «Уралсиб». Судя по тому, что претензий по данному договору не возникало, работы выполнены в полном объеме, оплата произведена также в полном объеме, <данные изъяты>

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Янбердина И.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 198 УК РФ органами предварительного следствия представлены:

- Рапорт оперуполномоченного Белорецкого МОРО ОРЧ КМ по НП № при МВД по РБ ФИО9 о том, что в ходе проверочных мероприятий в отношении индивидуального предпринимателя Янбердина И.М. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, осуществил строительно-монтажные работы на объектах, расположенных на территории <адрес>, получив доход от данного вида деятельности в общей сумме <данные изъяты> однако налог в сумме <данные изъяты>., им уплачен не был, при этом специального разрешения-лицензии на проведение строительно-монтажных работ в вышеуказанный период не имел <данные изъяты>

- Акт исследования № документов индивидуального предпринимателя Янбердина И.М (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого.

Ответственным за финансово-хозяйственную деятельность и соблюдение налогового законодательства в исследуемом периоде являлся Янбердин Ислам Мигранович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Бурзянский РОВДРБ ДД.ММ.ГГГГ

1.3. ИП Янбердин И.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по РБ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП 307025602600016) в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии №), снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство серии № №).

Место жительство (место регистрации): ИП Янбердин И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.;

Сведения о лицензиях отсутствуют.

1.6. Согласно выписки из ЕГРИП основными видами предпринимательской деятельности, заявленными ИП Янбердиным И.М. являются: разведение крупного рогатого скота, распиловка строгание древесины, розничной торговля. Фактически в исследуемый период осуществлял общестроительные работы по строительству сельской участковой больницы в д. <адрес>.

1.7. Сведения о счетах в учреждениях банков:

- расчетный счет № в ОАО «Уралсиб» дата ДД.ММ.ГГГГ;

1.8. Перечень документов, использованных в ходе исследования: сведения МРИ № ФНС РФ по РБ (выписки из ЕГРЮЛ, копии налоговых деклараций, сведения о применяемой системе налогообложения); сведения, полученные с <данные изъяты> по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ИП Янбердиным И.М. (договора, платежные поручения, акты, счета-фактуры), выписки по движению денежных средств по расчетному счету; направлено требование о предоставлении документов (документы не представлены).

1.9. Исследование документов ИП Янбердина И.М. проведено по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единого налога по упрощенной системе налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. Описательная часть

2.1. В проверяемом периоде индивидуальный предприниматель Янбердин Ислам Мигранович осуществлял общестроительные работы по строительству участковой сельской больнице в д. <адрес>.

Индивидуальный предприниматель Янбердин И.М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на общей системе налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения на основания уведомления МРИ № ФНС РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «доходы», (согласно п. 1 ст. 346.18 НК РФ налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя, по ставке 6 процентов, а также представил «нулевые» налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Янбердин И.М. в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете не состоял.

Согласно ответа МРИ № ФНС РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Янбердиным И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены «нулевые» декларации:

налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ

налоговые декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ

- налоговая декларация по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ

2.2. Финансово-хозяйственные отношения ГУП «Управление строительства Юмагузинское водохранилище» и ИП Янбердина И.М.

Согласно ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между данным предприятием и индивидуальным предпринимателем Янбердиным И.М заключены следующие договора:

- договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого <данные изъяты> поставляет через подключенную сеть электроэнергию ИП Янбердину И.М.

Между предприятием <данные изъяты> и ИП Янбердиным И.М. подписаны следующие акты о приемке

выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) на общую сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. акт № № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ. акт № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>.;

за ДД.ММ.ГГГГ. акт № № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ. акт № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ. акт № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы, а также жилого дома и надворных построек для переселенцев д. <адрес> составила <данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ. акты № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству жилого дома для переселенцев д. <адрес> составила <данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ. справка № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы в <данные изъяты>, спортивной зоны в школе <данные изъяты>, строительства жилого дома составила <данные изъяты>.

ИП Янбердиным И.М. в адрес предприятия <данные изъяты> выставлены счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты>. в т.ч. НДС <данные изъяты>.

№ от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

№ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты> поставило в адрес ИП Янбердина И.М. строительные материалы, услуг генподряда на сумму <данные изъяты>. по следующим счетам-фактурам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются:

организации;

индивидуальные предприниматели;

- лица, признаваемые налогоплательщиками НДС в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ.

Объектом налогообложения признаются согласно ст. 146 НК РФ:

реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ;

передача на территории РФ товаров для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету;

выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

ввоз на таможенную территорию РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Янбердин И.М. являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ

Предпринимателем выставлены счета-фактуры на сумму <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что ИП Янбердиным И.М. книга покупок, журнал учета полученных счетов-фактур, счета-фактуры не представлены, то размер налоговых вычетов рассчитаем исходя из имеющих документов:

<данные изъяты> произведено реализация в адрес ИП Янбердина И.М. строительных материалов, услуг генподряда на сумму <данные изъяты>:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Сумма не исчисленного и не уплаченного налога на добавленную стоимость <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Янбердин И.М. применял общую систему налогообложения. За указанный период предпринимателем счета-фактуры не выставлялись. Предприниматель ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность, снят с налогового учета.

ДД.ММ.ГГГГ Янбердин И.М. вновь зарегистрирован в МРИ № ФНС РФ по РБ в качестве индивидуального предпринимателя, согласно уведомления налогового органа о возможности применения УСНО № от ДД.ММ.ГГГГ, применяет упрощенную систему налогообложения по объекту «доходы».

Согласно п. 5 ст. 173 НК РФ: «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счет-фактур с выделенными сумма НДС:

лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога;

налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг) операций по реализации которых не подлежат налогообложению.

№ от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные <данные изъяты>

Также Янбердиным И.М. в адрес <данные изъяты> выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. Данная счет-фактура выставлена в период тогда Янбердин И.М. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был (согласно выписки из ЕГРИП дата регистрации в качестве предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики в т.ч. указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ обязаны представить налоговую декларацию не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ИП Янбердин И.М. в нарушении п. 5 ст. 173 НК РФ не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в <данные изъяты>.:

<данные изъяты>.;

<данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимателем Янбердиным И.М. счета-фактуры не выставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ Янбердин И.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, изучением документов установлено, что предпринимателем Янбердин И.М. не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.). 2.4. Единый налог по упрощенной системе налогообложения (УСНО).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприниматель состоял в налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ применяет упрощенную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ по объекту «доходы».

Применением упрощенной системы налогообложения согласно п.З ст. 246.11 НК РФ предусматривает освобождение от обязанности уплаты налога на доходы физических лиц, налога на имущества физических лиц (в отношении имущества используемого в предпринимательской деятельности) и единого социального налога.

За выполненные работы ИП Янбердиным И.М. предприятием <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на его расчетный счет № в ОАО «Уралсиб» в сумме <данные изъяты> по следующим платежным поручениям: -№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> -№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ИП Янбердиным И.М. представлена налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ. по единому налогу по упрощенной системе налогообложения с «нулевыми» показателями. Сумма единого налога может уменьшаться на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Налоговая декларация по обязательным пенсионным взносам за ДД.ММ.ГГГГ. представлена также с «нулевыми» показателями.

Таким образом, ИП Янбердиным И.М. не исчислен и не уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ единый налог по упрощенной системе налогообложения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

2.5. Единый налог на вмененный доход по отдельным видам предпринимательской деятельности.

Согласно сведений МРИ № НФС РФ по РБ предпринимателем представлены налоговые декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. с «нулевыми» показателями.

Согласно рапорта оперуполномоченного Белорецкого МОРО ОРЧ КМ по НП № при МВД по РБ лейтенанта милиции ФИО9 в ходе выезда и опроса соседей установлено, что Янбердин И.М. деятельность, подпадающую под уплату единого налога на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял.

Также согласно объяснения Янбердина И.М. следует, что розничную торговлю начал осуществлять только в августе 2009г., до этого времени деятельность, подпадающую под ЕНВД не осуществлял.

Таким образом, проведенным исследованием документов установлено, что ИП Янбердиным Исламом Миграновичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исчислены и не уплачены в бюджет налоги в сумме <данные изъяты>

- в нарушении п. 5 ст. 173, п. 5 ст. 174 НК РФ предпринимателем будучи освобожденным от уплаты налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при выставлении и предъявлении покупателю счетов-фактур, выделял сумму НДС отдельной строкой и не представил не позднее 20-го числа следующего за налоговым периодом налоговую декларацию и не уплатил в бюджет налог в сумме <данные изъяты> в т.ч. - <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ);

в нарушении ст. 153, 166 НК РФ предпринимателем не исчислен налог на добавленную стоимость <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ);

в нарушение п. 2 ст. 346.23 НК РФ не исчислен и не уплачен единого налога по УСНО не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по доходам, полученным от осуществления общестроительных работ;

3. Заключение

Проведенным исследованием документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП Янбердин Ислам Мигранович осуществлял предпринимательскую деятельность - общестроительные работы (строительство участковой больницы в д. <адрес> РБ).

Между <данные изъяты> <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Янбердиным И.М заключен договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ на произведение общестроительных работ (за исключением возведения фундамента и бревенчатых стен) в сельской участковой больнице д. <адрес>, стоимость работ определена в сумме <данные изъяты>.

ИП Янбердин И.М. выставил счета-фактуры на сумму <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты> произвело оплату в сумме <данные изъяты>. путем перечисления на расчетный счет ИП Янбердина И.М. в сумме <данные изъяты>

по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ.;

по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты>

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, проведенным исследованием документов ИП Янбердина

Ислама Миграновича, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности по общестроительным работам по строительству сельской участковой больницы в д. <адрес> получен доход с которого не исчислены и не уплачены в бюджет налоги на общую сумму <данные изъяты>

в нарушении п. 5 ст. 173, п. 5 ст. 174 НК РФ предпринимателем будучи освобожденным от уплаты налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при выставлении и предъявлении покупателю счетов-фактур, выделял сумму НДС отдельной строкой и не представил не позднее 20-го числа следующего за налоговым периодом налоговую декларацию и не уплатил в бюджет налог в сумме <данные изъяты> в т.ч. - ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ);

в нарушении ст. 153, 166 НК РФ предпринимателем не исчислен налог на добавленную стоимость <данные изъяты>

- в нарушение п. 2 ст. 346.23 НК РФ не исчислен и не уплачен единого налога по УСНО не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по доходам, полученным от осуществления общестроительных работ.

Расчёт крупного размера неуплаченных ИП Янбердиным И.М. <данные изъяты> налогов согласно акта исследования документов № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений МРИ № ФНС РФ по РБ индивидуальный предприниматель Янбердин И.М. в период ДД.ММ.ГГГГ. представлена налоговая отчетность с «нулевыми» показателями. Выявленная сумма неуплаченных ИП Янбердиным И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогов составила <данные изъяты>. Согласно примечания к ст. 198 УК РФ крупным размером признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 100 тыс. руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10% подлежащих уплате, либо превышает 300 тыс. руб., а особо крупным размером - сумма, составляющая за период трех финансовых лет подряд более 500 тыс. руб., при условии, что доля не уплаченных налогов и (или) сборов превышает 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышает <данные изъяты>

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выявленная сумма неуплаченных налогов должна включаться в общую сумму налогов, подлежащих уплате.

Следовательно, доля неуплаченных налогов от суммы, подлежащих к уплате налогов составляет: <данные изъяты> Таким образом, сумма неуплаченных налогов превышает <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>

Рапорт начальника отдела Белорецкого МОРО ОРЧ КМ по НП № при МВД по РБ майора милиции ФИО8 о том, что в производстве Белорецкого МОРО ОРЧ КМ по НП № при МВД по РБ находится материал проверки в отношении индивидуального предпринимателя Янбердина И.М. Входе ОРМ по данному материалу было установлено, что ИП Янбердин И.М. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводил строительно-монтажные работы по договору субподряда с ГУП «Управление строительства Юмугузинского водохранилища», получив доход от данного вида деятельности в общей сумме <данные изъяты>., однако налог в сумме <данные изъяты>, им уплачен не был, при этом специального разрешения-лицензии на проведение строительно-монтажных работ в вышеуказанный период не имел. <данные изъяты>

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОВД по Бурзянскому району обратился Янбердин Ислам Мигранович, который сообщил о совершенном им преступлении, что в период с <данные изъяты> года проводил строительно-монтажные работы по договору субподряда с <данные изъяты> получив доход от данной предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты>., с которых не уплатил налоги. Данные работы проводил, не имея на это специального разрешения-лицензии. <данные изъяты>

- Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, в ходе которой установлено, что оригиналы первичных бухгалтерских документов, изъятые МОРО ОРЧ КМ по НП № при МВД по РБ по постановлению следователя СГ при ОВД по Бурзянскому району лейтенанта юстиции ФИО7 о производстве выемки, из ГУП «Управление Строительства Юмагузинского водохранилища», также документы, затребованные из МРИ № ФНС РФ по РБ, из других учреждений, начальником МОРО ОРЧ КМ по НП № при МВД по РБ ФИО8, отражают финансово-хозяйственные взаимоотношения между <данные изъяты> и индивидуального предпринимателя Янбердина Ислама Миграновича, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и отражают деятельность ИП Янбердина И.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тем самым имеют значение для данного уголовного дела и выступают доказательствами вины индивидуального предпринимателя Янбердина И.М. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 198 УК РФ. <данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица к ОМП, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена сельская участковая больница д. <адрес> РБ. <данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица к ОМП, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрен жилой <адрес> д. <адрес>, <данные изъяты>

В судебном заседании, по окончании судебного следствия (в прениях сторон), гособвинителем по делу Шамигуловой Н.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Янбердина И.М. по п. «б» ч.2 ст. 171, ч.2 ст. 198 УК РФ, в связи с тем, что преступность и наказуемость этих деяний были устранены новым уголовным законом.

Суд, выслушав мнение гособвинителя, потерпевшего, защитников подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Янбердина И.М. на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, по не реабилитирующим основаниям на основании следующего.

Как было установлено, Янбердину И.М. органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 198 УК РФ, т.е. в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Согласно предъявленного обвинения, индивидуальный предприниматель Янбердин И.М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на общей системе налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения.

Согласно сведений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между данным предприятием и индивидуальным предпринимателем Янбердиным И.М заключены следующие договора:

Между предприятием <данные изъяты> и ИП Янбердиным И.М. подписаны следующие акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) на общую сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. акт № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. акт № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы составила в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ. акт № ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы, а также жилого дома и надворных построек для переселенцев д. <адрес> составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. акты № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству жилого дома для переселенцев д. <адрес> составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. справка № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству сельской участковой больницы в <адрес>, спортивной зоны в школе <адрес>, строительства жилого дома составила <данные изъяты>.

ИП Янбердиным И.М. в адрес предприятия <данные изъяты> выставлены счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты> в т.ч. НДС <данные изъяты>.: в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты> произвело оплату ИП Янбердину И.М. в сумме <данные изъяты>. путем поставки товаров и в <данные изъяты>. путем перечисления на расчетный счет по следующим платежным поручениям: В ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В том числе, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; - лица, признаваемые налогоплательщиками НДС в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ.

Объектом налогообложения признаются согласно ст. 146 НК РФ:

реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ;

передача на территории РФ товаров для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету;

выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

ввоз на таможенную территорию РФ.

Согласно п. 5 ст. 173 НК РФ: «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счет-фактур с выделенными сумма НДС: лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога; налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг) операций по реализации которых не подлежат налогообложению.

Согласно решению МИФНС № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным между ИП Янбердиным И.М. и ГУП «Управление строительства Юмагузинское водохранилище» «заказчиком» работ был принят к налоговому и бухгалтерскому учету без НДС, т.е. в сумме <данные изъяты>.. Следовательно, по данным ВНП было установлено, что покупателем работ (услуг) не был создан источник для оплаты ИП Янбердиным в бюджет НДС в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, выставленная в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за ДД.ММ.ГГГГ. сумма НДС <данные изъяты>. ИП Янбердиным И.М. в адрес предприятия <данные изъяты> из обвинения Янбердина И.М. по ч.2. ст. 198 УК РФ подлежит исключению, как предъявленное излишне, поскольку согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Янбердину И.М. было перечислено в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, подсудимый Янбердин И.М. не исчислил и не выплатил налогов на момент возбуждения уголовного дела в размере <данные изъяты>.. Указанную сумму Янбердин И.М. признал как не уплаченную на момент возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы, уплаченные Янбердиным И.М. в счет погашения налогов в размере <данные изъяты> расцениваются судом, как уплаченные в счет погашения ущерба по уплате соответствующих налогов.

В соответствие с требованиями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствие со ст. 198 УК РФ действующей на момент возбуждения уголовного дела, особо крупным размером являлась сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, действия Янбердина И.М. на момент возбуждения уголовного дела квалифицированы правильно по ч. 2 ст.198 УК РФ, поскольку сумма не исчисленных и не уплаченных им налогов составляла <данные изъяты>..

Между тем, Федеральным законом от 29.12.2009 года № 383-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения. Согласно примечанию ст. 198 УК РФ, крупным размером признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.

В соответствии со ч. 1 ст.24 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям.

Согласно Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", с 01.01.2010 года прекращено лицензирование деятельности по проектированию и строительству зданий и сооружений.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.11.2004 года № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем» если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности, в действиях лица, которое занималось таким видом предпринимательской деятельности, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 171 УК РФ.

В соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с декриминализацией преступления, по не реабилитирующим основаниям.

Доводы защиты о том, что действия подсудимого Янбердина И.М. не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд находит не состоятельными, поскольку Янбердину И.М. вменена не уплата суммы налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении им предпринимательской деятельности по общестроительным работам по строительству сельской участковой больницы в д. <адрес> именно за период в пределах трех финансовых лет подряд

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Янбердина Ислама Миграновича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ст. 254 УПК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

Меру пресечения Янбердину И.М., в виде подписки о невыезде, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова

Постановление вступило в законную силу 10.06.2011 года.