Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«12» сентября 2011 г. с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием и.о. Бурзянского районного прокурора РБ Гареева Ф.Б.,

подсудимого Магданова А.Р.,

защитника Усманова Р.З., представившего удостоверение №,

потерпевшей ФИО5

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Магданова Айтугана Рамзилевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магданов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлической палки с деревянным наконечником разбил окно и повредил крепления металлической решетки окна и проник в магазин ИП <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенный по <адрес>, откуда совершил кражу товароматериальных ценностей: пиво объемом 2,5 л. стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, в количестве 7 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.; пиво объемом 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу, в количестве 7 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.; Халва 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; колбаса 1, 5 кг., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> руб., сухарики, стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу, в количестве 5 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб., чипсы, стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу, в количестве 3 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб., колбаса, стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу, в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб., сигареты «Винстон», стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу, в количестве 2 пачек, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; Сигареты «Петр 1», стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу, в количестве 2 пачек, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; зажигалка 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.; маркер черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб., в количестве 1 шт., и денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.. После чего, Магданов А.Р. с места совершенного им преступления скрылся, а похищенное им чужое имущество использовал в своих личных целях, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Органами предварительного следствия действия Магданова А.Р. квалифицируются по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Магданов А.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Магданов А.Р. и его адвокат, поскольку Магданов А.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшей помирился. Согласны на прекращение уголовного дела по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку преступление совершено против собственности, просит вынести по делу обвинительный приговор.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Магданов А.Р. впервые совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО5, вред ей заглажен со стороны подсудимого Магданова А.Р. и она не имеет к подсудимому никаких претензий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Магданова А.Р..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магданова Айтугана Рамзилевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, в отношении Магданова А.Р., подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства навесной замок, металлическую палку, пустую банку – уничтожить; сигареты «Петр 1», сухарики 2 шт., денежные средства, достоинством 100 и 10 рублей – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд РБ.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова

Постановление вступило в законную силу 20 октября 2011 года.