Дело № 1-44/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 12 октября 2011 года с. Старосубхангулово Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., с участием и.о. Бурзянского районного прокурора Гареева Ф.Б., подсудимого Мунирова Д.К., защитника Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Исламовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Мунирова Диниса Кашафовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток около 03.15 часов подсудимый Муниров Д.К., в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение», не имея водительского удостоверения, так как ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, управляя по доверенности автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком № принадлежащей ФИО5, следовал по автодороге <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес>, перевозя пассажиров ФИО7, ФИО6, при этом на 1 км указанной автодороги Муниров Д.К., проявляя преступную небрежность, грубо нарушая требований п. 10.1 ПДД РФ согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения», в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в 50 км/ч, превышая установленное ограничение скорости, игнорируя предупреждающие знаки 1.11.2 «Опасный поворот» и 1.13 «Крутой спуск», в условиях крутого спуска и опасного поворота налево ехал со скоростью 80 км/ч. Выбранная Мунировым Д.К. скорость движения не обеспечила ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, вследствие чего он потерял управление транспортным средством, съехал в кювет справа по ходу движения, где автомашина ударилась о землю и опрокинулась вылетев на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО7 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны правой половины лица, ссадин лица, закрытого перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга, закрытого перелома левого надколенника, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубых нарушений Мунировым Д.К. требований п.2.1.1, п. 10.1 ПДД РФ, а так же игнорируя предупреждающих дорожных знаков 1.11.2 «Опасный поворот», 1.13 «Крутой спуск» и запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Таким образом, Муниров Д.К. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Муниров Д.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Муниров Д.К. и его адвокат, поскольку Муниров Д.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим помирился. Согласны на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку по делу имеются тяжкие последствия, потерпевший получил тяжкий вред здоровью, ранее судим. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Муниров Д.К. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Как следует из заявлений потерпевшего ФИО7, вред ему заглажен со стороны подсудимого Мунирова Д.К. и он не имеет к подсудимому никаких претензий. Потерпевший ФИО7 в суде пояснил, что подсудимый Муниров Д.К. в счет возмещения ущерба выплатил ему <данные изъяты> рублей, в последующем обязался возместить моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Преступление Мунировым Д.К. совершено не в состоянии алкогольного опьянения. Доводы гособвинителя о том, что Муниров Д.К. является лицом ранее судимым, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ совершил не впервые и поэтому дело в отношении него не может быть прекращено по ст. 76 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ Муниров Д.К. был осужден к условному лишению свободы с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок истек в январе ДД.ММ.ГГГГ г. Новое преступление он совершил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость от ДД.ММ.ГГГГ погашена, и Муниров Д.К. считается несудимым. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мунирова Д.К. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Мунирова Диниса Кашафовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Мунирова Д.К., отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу: доверенность на право управления транспортным средством – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд РБ. Председательствующий судья: К.П. Нагимова Постановление вступило в законную силу 17.11.2011 года.