Дело № 1-19/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«26» мая 2011 г. с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
с участием и.о. Бурзянского районного прокурора РБ Гареева Ф.Б.,
подсудимого Хасанова Ю.В.,
защитника Усманова Р.З., представившего удостоверение № и ордер №,
с участием представителя потерпевшего – ФИО2,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хасанова Юнира Вахитовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на 18 км. автодороги <данные изъяты> подсудимый Хасанов Ю.В., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, уснул, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения с последующим заносом автомобиля и последующим наездом его на дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ФИО3 получил телесные повреждения в виде сочетанной <данные изъяты>, которые были несовместимы с жизнью, от которых он скончался на месте происшествия, пассажир ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хасанова Ю.В., который грубо нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения.
Таким образом, Хасанов Ю.В. совершил нарушение при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Хасанов Ю.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Хасанов Ю.В. ее сын, последний работает, помогает материально ей и потерпевшему ФИО1, т.е. отцу. Судиться с ним не желает.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Хасанов Ю.В. и его адвокат, поскольку Хасанов Ю.В. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшими помирился. Согласны на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку по делу имеются тяжкие последствия, один из потерпевших умер после причинения ему телесных повреждений.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Хасанов Ю.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Как следует из заявлений потерпевших ФИО2 и ФИО1, вред им заглажен со стороны подсудимого Хасанова Ю.В. и они не имеют к подсудимому никаких претензий.
Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что подсудимый Хасанов Ю.В. ее сын, он помогает ей и потерпевшему, своему отцу, ФИО1 материально, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее сына Хасанова Ю.В. Преступление Хасановым Ю.В. было совершено не в состоянии алкогольного опьянения, а в состоянии утомляемости.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хасанова Ю.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова Юнира Вахитовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Хасанова Ю.В., отменить.
Гражданские иски не заявлены. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: К.П. Нагимова
Постановление вступило в законную силу 06.06.2011 года