Дело № 1-27/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурзянского района РБ Гареева Ф.Б.,
подсудимого Шарипова ФИО10,
защитника Тляубаева Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шарипова Сатвала Галлямитдиновича, Дата обезличена, ..., |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч.2 и ст. 292 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шарипов С.Г., работая согласно распоряжению Номер обезличенр главы администрации сельского поселения ... сельский совет ФИО9 от Дата обезличена года управляющим делами указанной администрации, т.е. должностным лицом, на которого распоряжением Номер обезличенр от Дата обезличена года возложены обязанности по совершению нотариальных действий, совершил преступления, предусмотренные ст. 35 ч.2 и ст. 292 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 11 часов в служебном кабинете управляющего делами Администрации СП ... сельский совет житель данной деревни ФИО7 путем уговора склонил Шарипова С.Г. к составлению подложной доверенности от имени сына ФИО5, проходящего в указанное время службу в Вооруженных Силах РФ о том, что он уполномочивает ФИО8 совершать от своего имени любые предусмотренные законом сделки и договоры, регистрации сделок прав на недвижимое имущество, получать зарегистрированные правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации прав, вести дела во всех государственных учреждениях. Шарипов С.Г. из желания помочь ФИО7, с которым находится в хороших отношениях, не желая портить эти отношения, т.е. по мотивам иной личной заинтересованности согласился составить подложную доверенность от имени ФИО5 для представления ее в отдел по ...у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельного участка, находящегося по .... Шарипов С.Г. во исполнения своего преступного умысла, понимая противоправность своих действий, в нарушение требований приказа Минюста РФ от Дата обезличена года Номер обезличен года умышленно Дата обезличена года около 14 часов в своем служебном кабинете составил в отсутствие ФИО5 доверенность от его имени, заверил ее своей подписью и скрепил печатью администрации СП ... сельский совет. Исполненную им подложную доверенность Шарипов С.Г. передал ФИО6 она же, имея единый с Шариповым умысел на совершение служебного подлога. т.е. составлению подложной доверенности, в ней выполнила подпись и расшифровку подписи от имени ФИО5 для представления в отдел по ...у Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для государственной регистрации прав на недвижимое имущество - земельного участка ФИО5
Действия подсудимого Шарипова С.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 35 ч.2 и ст. 292 ч.1 УК РФ.
В связи с ходатайством подсудимого Шарипова С.Г. и его защитника Тляубаева Д.С. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Шарипов С.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствие заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение Шарипова С.Г. по ст. 35 ч.2 и ст. 292 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия Шарипова С.Г. квалифицирует по ст. 35 ч.2 и ст. 292 ч.1 УК РФ – как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений. Если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности и группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Шарипов С.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра в Бурзянской ЦРБ не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Шариповым С.Г. также его личности, отсутствия тяжких последствий, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Шарипову С.Г. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – доверенность и дело Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит хранению при уголовном деле.
Уголовное преследование в отношении ФИО7 и ФИО6 в связи с их деятельным раскаянием прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шарипова Сатвала Галлямитдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч.2 и ст. 292 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Шарипову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу – доверенность дело Номер обезличен от Дата обезличена года – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Бурзянский районный суд РБ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 27.09.2010 года.