Дело № 1-4/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» февраля 2011 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бурзянского района РБ Гареева Ф.Б.,
адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение № 1268 и ордер
№ 086179 от 01 февраля 2011 года,
потерпевшего ФИО9
потерпевшего ФИО10
потерпевшего ФИО11
подсудимого ФИО12
при секретаре Валиулиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> проживающего <адрес> РБ, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женат, имеющего на иждивении троих детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, |
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО14 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Инспектор дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Бурзянскому району старший лейтенант милиции ФИО15 старший государственный инспектор ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району капитан милиции ФИО17 и начальник ОГИБДД ОВД по Бурзянскому району капитан милиции ФИО16 находились на службе в ОВД по Бурзянскому району РБ.
Заметив на улице <адрес> автомобиль <данные изъяты> ехавший со значительной скоростью, ФИО18 ФИО19 на служебной автомашине выехали вслед за автомобилем «<данные изъяты>» для остановки и проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> <адрес>, остановили указанную автомашину <данные изъяты> водителем которой оказался ФИО20
В ходе разбирательства, установив, что водитель ФИО21 находится в нетрезвом состоянии, ФИО22 отстранил его от управления транспортным средством, составив об этом протокол.
В ответ на правомерные действия представителя власти по охране общественного порядка, выявления, предупреждения и пресечения преступления и административного правонарушения, ФИО23 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации правоохранительных органов и желая их наступления, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц оскорбил представителей власти: ФИО24 ФИО25 выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью.
Действия подсудимого ФИО26 органами дознания квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В связи с ходатайством подсудимого ФИО36 и его защитника Усманова Р.З. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО27. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО28 по ст. 319 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия ФИО29 квалифицирует по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО30 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра в Бурзянской ЦРБ не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает мнение потерпевших о назначении подсудимому наказания по усмотрению суда.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО32. а также его личности, отсутствия тяжких последствий, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО33 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
Мера пресечения в отношении ФИО35. не избиралась.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов