Дело № 1-11/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» марта 2011 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бурзянского района РБ Гареева Ф.Б.,
подсудимого Хамматова Ф.А.,
защитника Усманова Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Исламовой В.А.,
а также представителя потерпевшего Худайбердина Г.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хамматова Фидана Аглямовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес> <данные изъяты> |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хамматов Фидан Аглямович согласно трудового договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, работая исполняющим обязанности участкового лесничества Нугушского участкового лесничества государственного учреждения (далее ГУ) «Бурзянское лесничество» и являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распределительные функции в государственном учреждении, исполнял обязанности по организации и руководству в лесохозяйственном участке лесовосстановительными и лесохозяйственными работами, участию в отводе лесосек и площадей для сенокошения, пастбищные угодья и другие побочные пользования, проведению освидетельствования мест рубок и заготовительной древесины.
При этом, он ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в нарушение п. 2.29 трудового договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, недобросовестно выполняя свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество», Бурзянского района РБ, имея реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных на него служебных обязанностей, и предвидеть возможные последствия при должной внимательности, проявляя преступную небрежность, нарушая требования ст.ст.87, 91 Лесного кодекса РФ, в части отвода делянок, и игнорируя таксационные описания лесных участков, с целью отвода делянки лесопользователю ФИО1. в квартале <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество», ненадлежащем образом исполняя должностные обязанности участкового лесничего, не производя перечета кубатуры в отводимой делянки, произвел фактический отвод делянки для производства рубки в <данные изъяты> участкового лесничества на <данные изъяты> породы сосна, вместо выделенного <данные изъяты>
Вследствие халатных действий Хамматова Ф.А., выражающихся в небрежном отводе делянок в нарушение требований лесного законодательства, ФИО1 произведена рубка древесины хвойной породы сосна в квартале <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «Бурзянское лесничество» Бурзянского района РБ, общим объемом <данные изъяты> свыше предусмотренного договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, причинив государственному лесному фонду ущерб на указанную сумму, являющийся крупным.
Действия Хамматова Ф.А. органом предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст.293 УК РФ.
В связи с ходатайством подсудимого Хамматова Ф.А. и его защитника Усманова Р.З. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Хамматов Ф.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение Хамматову Ф.А. по ст. 293 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия Хамматова Ф.А. квалифицирует по ч.1 ст.293 УК РФ. – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба организации.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает следующее.
Подсудимый Хамматов Ф.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра в Бурзянской ЦРБ не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего о назначении подсудимому нестрого наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Хамматовым Ф.А., а также его личности, отсутствия тяжких последствий, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Хамматову Ф.А. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – перечетная ведомость, абрис - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Хамматова Фидана Аглямовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Хамматова Ф.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – перечетная ведомость, абрис места рубки – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов
Приговор вступил в законную силу 05.04.2011 года.