ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Старосубхангулово 29 декабря 2011 года

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием и.о. Бурзянского районного прокурора Гареева Ф.Б.,

защитника Усманова Р.З., представившего удостоверение № 1268 и ордер № 018562,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Байназарова Фаниля Фаритовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байназаров Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., находясь в <адрес> с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло окна с помощью металлического лома, а также повредив навесной замок двери, пытался незаконно проникнуть в магазин индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенный по адресу <адрес> откуда пытался тайно похитить пиво в количестве <данные изъяты> бутылок, объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако свой преступный умысел Байназаров Ф.Ф. до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершаемого им преступления жителями <адрес>. Своими действиями Байназаров Ф.Ф. желал и мог причинить ИП ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Байназаров Ф.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Байназаров Ф.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уголовное дело в отношении него по ч. 3 ст. 30 - п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым примирилась.

С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Байназаров Ф.Ф. и его адвокат, поскольку Байназаров Ф.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного, с потерпевшей помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Подсудимый Байназаров Ф.Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Байназаров Ф.Ф. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО5, вред ей заглажен со стороны подсудимого Байназарова Ф.Ф., путем возврата похищенного, и она не имеет к подсудимому никаких претензий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Байназарова Ф.Ф. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байназарова Фаниля Фаритовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Байназарова Ф.Ф., отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: металлический лом - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд РБ.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2012 года.