Дело № 11-01/2010АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Абдуллина Р.М.,
представителя МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ Сайфетдинова А.Г., по доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре Аюповой А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Кульбаева Рамиля Умурзаковича на решение мирового судьи судебного участка по ... ФИО7. от Дата обезличена года, по иску МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ к Кульбаеву Рамилю Умурзаковичу о взыскании недоимки по налогам и пени,
у с т а н о в и л:
МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ обратилось к мировому судье судебного участка по ...у РБ ФИО5 с исковым заявлением к Кульбаеву Рамилю Умурзаковичу о взыскании недоимки по налогам и пени в размере Номер обезличен.
Мировой судья ФИО5, рассмотрев данный иск по существу, вынес решение о взыскании с Кульбаева Р.У. в пользу МРИ ФНС России по РБ недоимки по налогам и пени в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Ответчик Кульбаев Р.У., не согласившись с данным решением мирового судьи, обратился в районный суд с апелляционной жалобой.
В обосновании своей апелляционной жалобы Кульбаев Р.У. указал, что в решении суда есть ссылка на справку предоставленной МРИ ФНС о начислении земельного налога за 2008 год, где сумма земельного налога равняется Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, что противоречит предыдущей сумме налога.
Согласно справке, предоставленной Бурзянским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата по РБ» земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен принадлежит другому лицу.
Он также знает, что земельный участки под кадастровыми номерами Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, которые фигурируют в данном деле, также с августа месяца 2008 года ему принадлежат.
Его ходатайство о приглашении в судебное заседание специалиста с кадастровой палаты судом было отклонено. Хотя именно по данным этой службы исчисляются земельные налоги.
Кульбаев Р.У. считает, что хотя земельные участки им в 2008 году не использовались, но находились в разных местах, у них должен быть разный удельный показатель за 1 кв.м. У некоторых земельных участков рядом нет ни асфальтированной дороги, ни центрального отопления, ни канализации и т.п. Оценка земельных участков было сделано предвзято и скорее всего заочно без выезда оценщиков на каждый индивидуальный участок. У всех земельных участков данного дела цена за 1 кв.м. земли везде одинаковая, где бы они не находились. В связи с вышеизложенным просит отменить решение суда от Дата обезличена года.
На судебном заседании ответчик Кульбаев Р.У. поддержал свою апелляционную жалобу и дал пояснения, аналогичные изложенному в данной жалобе. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка от Дата обезличена года.
В свою очередь представитель истца Сайфетдинов А.Г. показал суду, что МРИ ФНС РФ Номер обезличен по РБ был подан иск о взыскании с Кульбаева Р.У. недоимок по налогам и пени в размере Номер обезличен рублей Дата обезличена копеек. Во время рассмотрения дела по существу была предоставлена справка о начислении Кульбаеву Р.У. земельного налога в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, из которых уплачено Номер обезличен рублей. Исходя из данной справки мировой судья вынес решение о взыскании с Кульбаева Р.У. недоимки по налогам и пени в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Он ходатайства об увеличении размера иска не заявлял, так как по доверенности такими полномочиями не наделен.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Из материалов настоящего дела видно, что первоначально МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ обратилось в мировой суд с иском о взыскании недоимки по налогам и пени в размере Номер обезличен рублей, затем при рассмотрении дела по существу представитель истца Сайфетдинов А.Г. просил взыскать с ответчика Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Однако согласно доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного начальником МРИ ФНС РФ Номер обезличен по РБ ФИО6, ФИО1 полномочиями на увелечение суммы иска не наделен. На данном судебном заседании установлено, что ФИО1 ходатайства об увеличении размера иска не заявлял, в связи с этим мировой судья судебного участка по ... ФИО5 при рассмотрении данного иска вышел за пределы заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Исследовав имеющиеся в деле письменные материалы суд приходит к выводу о том, что действительно у Кульбаева Р.У. имеется задолженность по уплате земельного налога и пени на период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается материалами данного дела. Доводы Кульбаева Р.У. о том, что у всех земельных участков один удельный показатель, а должен быть разный исходя из оценки, суд находит несостоятельными в связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Таким образом, земельный налог утверждается Советом муниципального района ... и не является предметом данного судебного разбирательства, так как не установлен налоговым органом и существенного правового значения для разрешения иска по существу не имеет.
При таких обстоятельствах, иск МРИ ФНС РФ Номер обезличен по РБ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка по ... ФИО9 от Дата обезличена года отменить.
Исковое заявление МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ к Кульбаеву Рамилю Умурзаковичу о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с Кульбаева Рамиля Умурзакоича в пользу МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ недоимки по налогам и пени в сумме Номер обезличен
Взыскать с Кульбаева Рамиля Умурзаковича государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента ее принятия.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Абдуллин
Апелляционное решение не обжаловано и вступило в законную силу 22 марта 2010 года.
Председатель Бурзянского районного суда РБ: Р.М. Абдуллин.