Дело №АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Ишкинина Г.Ф., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Шариповой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Гилязова С.З. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шариповой ФИО9 к Ахметову ФИО10 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шарипова Ю.А. обратилась к мировому судье судебного участка по Бурзянскому району РБ Гилязову С.З. с исковым заявлением к Ахметову Р.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании морального вреда.
Мировой судья Гилязов С.З., рассмотрев данный иск по существу, удовлетворил его частично и вынес решение о взыскании с Ахметова Р.Х. в пользу Шариповой Ю.А. компенсационную выплату в счет компенсации материального ущерба в сумме <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рубля. Также с Ахметова Р.Х. в пользу Шариповой Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Шарипова Ю.А., не согласившись с данным решением мирового судьи в части взыскания компенсации морального вреда обратилась в районный суд с апелляционной жалобой.
В обосновании своей апелляционной жалобы Шарипова Ю.А. указала, что мировым судом судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о частичном удовлетворении ее иска к Ахметову Р.Х. о возмещении вреда в результате ДТП, а именно - взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Считает, что данное решение в части возмещения материального вреда правильным. Но она не согласна с решением в части компенсации морального вреда всего в сумме <данные изъяты>
Судом не был учтен тот факт, что ДТП было совершено Ахметовым Р.Х. ФИО15. В результате его наезда она попала в больницу, где она в течение целого месяца лежала без движения, не могла справить элементарные нужды, так как врачи запретили ей двигаться. За ней в течение месяца попеременно ухаживали мать с отцом, каждый день приезжая из д. Новомусятово в с. Старосубхангулово. Она перенесла глубокие физические и нравственные страдания, так как получила телесные повреждения в результате наезда а/м Ахметова Р.Х. в области таза, (<данные изъяты>). Лечащий врач сказал, что в будущем у нее возникнут проблемы как у будущей матери. После выхода из стационара она до августа месяца находилась на больничном из-за полученных травм. Даже в настоящее время она испытывает боли в поврежденных местах. И за все эти страдания, которые она получила в результате виновных действий Ахметова Р.Х. она просила суд денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, но мировой суд вынес решение о денежной компенсации за моральный вред в смехотворной сумме – в размере <данные изъяты>.
На судебном заседании истица Шарипова Ю.А. полностью поддержала свою апелляционную жалобу и просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Гилязова С.З. от 14 декабря 2010 года в части присуждения компенсации морального вреда с Ахметова Р.Х. в размере <данные изъяты> и принять новое решение о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Ее представитель – адвокат Усманов Р.З. также полностью поддержал апелляционную жалобу и пояснил суду, что в результате виновных действий ФИО2 здоровью Шариповой Ю.А. причинен значительный вред, который будет отражаться всю жизнь. Просит суд изменить решение мирового судьи в части взыскания морального вреда.
Ответчик Ахметов Р.Х. пояснил суду, что он признает свою вину в происшедшем ДТП. Однако моральный вред в размере <данные изъяты> он не сможет заплатить, так как заработная плата маленькая, дочь учиться в институте. Просит суд в решение мирового судьи оставить в силе.
Представитель ответчика Ишкинин Г.Ф. пояснил суду, что решение мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность должной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться: физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, владельцем источника повышенной опасности.
На судебном заседании установлено, что владельцем автомашины ФИО13, государственный регистрационный знак ФИО14 является ответчик Ахметов Р.Х. По факту проверки материалов ДТП установлена вина Ахметова Р.Х. и сторонами в суде не оспаривается. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у Ахметова Р.Х. возникает ответственность как владельца источника повышенной опасности за причиненный вред, одним из видов которого является моральный вред.
Таким образом, мировой судья Гилязов С.З. при рассмотрении иска по существу правильно определил фактические обстоятельства дела, однако определяя размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Шариповой Ю.А., суд не учел предусмотренных ст. 1101 ГК РФ требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая факт того, что полученные истицей травмы могут отразится на ее здоровью в будущем, ее физическую боль и нравственные страдания, выразившееся в переживаниях за будущее, а также учитывая имущественное положение Ахметова Р.Х., суд апелляционный инстанции считает необходимым изменить размер определенной мировым судом суммы компенсации морального вреда увеличив его до 10000 рублей в пользу Шариповой Ю.А.
При таких обстоятельствах дела, решение мирового судьи подлежит изменению, а апелляционная жалоба Шариповой Ю.А. частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Гилязова С.З. от 14 декабря 2010 года изменить.
Взыскать с Ахметова ФИО11 в пользу Шариповой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов