Дело № 2-142/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червякова Владимира Александровича к Алтынбаеву Талгату Талховичу о невыполнении договорных обязательств и взыскании материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Червяков В.А. обратился в суд с иском к Алтынбаеву Т.Т. о невыполнении договорных обязательств и взыскании материального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В обосновании данного искового заявления истец Червяков В.А. указал, что согласно договора от Дата обезличена года между ним Червяковым В.А., по которому он являлся «заказчиком» и гражданином Алтынбаевым Т.Т., по договору - «подрядчик», обязался выполнить на своем оборудовании по заданию «заказчика» работу – изготовление из материала «подрядчика» бревенчатого сруба (материал сосна) размером 8х10 метров, заготовки на мансарду (стройматериалы).
Оплата по договору была произведена на момент подписания договора в размере Номер обезличен рублей.
Срок выполнения работ – с момента подписания договора до Дата обезличена года.
Данный договор заверен нотариусом Бурзянской нотариальной конторы Дата обезличена года.
Также Алтынбаевым Т.Т. были приняты денежные средства в сумме Номер обезличен рублей для перевозки сруба в ... ..., в связи с чем им была написана расписка Дата обезличена года.
Однако в указанные сроки Алтынбаев Т.Т. стройматериалы и сруб не привез, работу по обязательству не выполнил.
Его неоднократные обращения (он звонил по телефону, ездил к нему по месту его проживания) с просьбой вернуть денежные средства в связи с тем, что обязательства по договору не исполнены, он ответил отказом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. С его стороны условия договора выполнены, он выплатил подрядчику денежные средства, в свою очередь подрядчик умышленно не исполняет свои обязательства по договору. В связи с указанными обстоятельствами его имуществу причинен материальный ущерб в размере Дата обезличена рублей + Номер обезличен рублей = Номер обезличен рублей.
На судебном заседании Червяков В.А иск полностью поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в данном исковом заявлении. Просит суд взыскать с Алтынбаева Талгата Талховича материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей, государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей и услуги адвоката в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Алтынбаев Т.Т. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд он не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с согласия истца.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов настоящего дела, Дата обезличена года между «заказчиком» Червяковым В.А. и «подрядчиком» Алтынбаевым Т.Т. был заключен договор подряда, предметом которого является изготовление из материала подрядчика бревенчатаго сруба (материал сосна) размером 8х10 метров, заготовки на мансарду (стройматериалы). В п. 2 договора подряда от Дата обезличена года установлена форма оплаты: аванс в момент подписания договора произведен в размере Номер обезличен рублей, окончательный расчет будет определятся после окончания работ дополнительным договором. В п. 3 вышеуказанного договора установлен срок выполнения работ – Дата обезличена года. Данный договор нотариально заверен и имеет юридическую силу, в связи с чем принимается в качестве доказательства по делу. Согласно расписке от Дата обезличена года Алтынбаев Т.Т. получил у Червякова В.А. деньги в размере Номер обезличен рублей для перевозки сруба из ... района РБ в ... района РБ.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает к исполнению договора подряда своевременно или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе потребовать отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Однако в нарушении данных норм материального права, Алтынбаевым Т.Т. в сроки указанные в п. 3 договора подряда от Дата обезличена года обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены. Доказательств обратного суду, представлено не было (акт приема-передачи выполненных работ, подписанный сторонами договора, отсутствует). Данный факт подтверждается также показаниями свидетеля, допрошенного во время судебного заседания.
Допрошенная в качестве свидетеля Червякова Л.М. пояснила суду, что ее мужем был заказан бревенчатый сруб из материала сосна, размером 8х10 метров. Подрядчиком являлся Алтынбаев Т.Т., которому был внесен задаток в размере Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей для перевозки груза. Несмотря на то, что прошло более двух лет с момента их договоренности Алтынбаев Т.Т. до сих пор не выполнил свои обязательства и несмотря на это отказывается возвращать сумму задатка. Общения с ними Алтынбаев Т.Т. избегает.
Данные свидетельские показания у суда сомнений не вызывают и принимаются в качестве доказательства по делу, так как они полностью согласуются с материалами дела.
Как установлено на судебном заседании, между истцом Червяковым В.А. и ответчиком Алтынбаевым Т.Т. был заключен договор подряда на изготовление сруба сроком до Дата обезличена года. При заключении договора Червяковым В.А. был внесен задаток для изготовления сруба в размере Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей для доставки сруба после его изготовления. В указанный срок обязательства, установленные в договоре Алтынбаевым Т.Т. исполнены не были. Доказательств выполнения каких-либо работ ответчиком не представлено, а потому исковые требования истца о возврате аванса в размере Номер обезличен рублей и возврата оплаты дорожных расходов, согласно расписке в размере Номер обезличен рублей, а также государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей и услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Червякова Владимира Александровича к Алтынбаеву Талгату Талховичу о невыполнении договорных обязательств и взыскании материального вреда удовлетворить.
Взыскать с Алтынбаева Талгата Талховича в пользу Червякова Владимира Александровича материальный ущерб в размере Номер обезличен) рублей.
Взыскать с Алтынбаева Талгата Талховича в пользу Червякова Владимира Александровича государственную пошлину в размере 3 Номер обезличен) рублей.
Взыскать с Алтынбаева Талгата Талховича в пользу Червякова Владимира Александровича судебные издержки в размере Номер обезличен) рублей.
Ответчик вправе подать в Бурзянский районный суд РБ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 3 мая 2010 года.
Председатель Бурзянского районного суда РБ Р.М. Абдуллин