Дело № 2-162/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
представителя истца – Соболевой Е.А, по доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двоеглазова Евгения Владимировича к Кильдиярову Салавату Магадиевичу о расторжении договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
Двоеглазов Е.В. обратился в суд с иском к Кильдиярову С.М. о расторжении договора подряда.
В обосновании данного искового заявления истец Двоеглазов Е.В. указал, что согласно договора от Дата обезличена года между Кильдияровым С.М. (далее Ответчик) и Двоеглазовым Е.В. (далее Истец) заключен договор по изготовлению строительных конструкций и сооружений, а именно:
Сруб хвойной породы 7х7 м (чистая площадь) с мансардой, сюда входят: доски хвойной породы, пол, потолок, обрешетка, их установка и сборка, покрытие обрешетки рубероидом;
баня 3х4, сюда входят сборка сруба, установка пола, потолка, обрешетки, фундаментных столбов хвойной породы.
Сумма договора составляет Номер обезличен рублей (далее договор).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2.2 настоящего договора Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом: внес предоплату в размере Номер обезличен рублей в день заключения договора, что подтверждается распиской ответчика. Однако Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно п. 1.2 настоящего договора Ответчик обязался исполнить свои обязательства до Дата обезличена года, а согласно п. 2.3 – заказчик Истец обязался оплатить оставшуюся сумму Номер обезличен рублей по окончанию работы. Однако на сегодняшний день ответчик не начал изготовление строительных конструкций и сооружений. Ответчик избегает контакта с Истцом.
Дата обезличена года истцом нарочно вручена ответчику претензия с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств в размере Номер обезличен рублей и зачитана вслух. От подписи в получении Ответчик отказался. Данное обстоятельство подтверждает акт о вручении претензии.
Дата обезличена года была повторно направлена претензия по почте. Однако ответчик умышленно не получает письмо. В результате письмо вернулось обратно в связи с его временным выездом (копия прилагается).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 2.5 настоящего договора в случае нарушения обязательства п. 1.3 настоящего договора Исполнитель (ответчик) выплачивает заказчику пени в размере Номер обезличен% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Следовательно, неустойка исчисляется с Дата обезличена года по Дата обезличена года (предъявления требования о возврате денег) составит Номер обезличен дней просрочки в размере 32 175 рублей.
Расчет: Номер обезличен (сумма договора) х Номер обезличен х 0,05% = Номер обезличен рублей.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для восстановления своих гражданских прав Истец понес убытки за оформление доверенности у нотариуса в размере Номер обезличен рублей, за почтовые переводы в размере Номер обезличен рубля 70 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом с Ответчика в пользу Истца подлежать взысканию расходы по оказанию юридической помощи в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец обратился к Ответчику за услугой по изготовлению строительных конструкций и сооружений в виде сруба 7х7 м. и бани 3х4 м. для своих семейных нужд, решения жилищного вопроса и предполагал, что Дата обезличена года согласно договора ответчик завершит свою работу, а в конце лета решится жилищный вопрос в целом, для того чтобы переехать на постоянное проживание. Однако Истцу приходится терпеть от Ответчика нравственные и физические страдания, вызвав тем, что Ответчик присвоил себе денежные средства Истца и избегает контакта с ним для урегулирования данного вопроса. Ответчик вынужден неоднократно отпрашиваться с работы, что послужило болезненным фактором в трудовых отношениях с руководителем, затрачивать дополнительное время и деньги на транспортные расходы и юридические услуги представителя. Кроме того, переданные денежные средства Ответчику в размере Номер обезличен рублей копились Истцом долгие годы, так как он получает маленькую заработную плату. Для истца Номер обезличен рублей является значительным. Без малого год Истец нравственно переживает и терпит физические страдания по вине Ответчика, так как на его содержании находится жена с его ребенком и аренда квартиры.
Истец оценивает моральный ущерб в размере Номер обезличен рублей.
На судебном заседании Двоеглазов Е.В. уточнив исковые требования, дал суду пояснения, аналогичные изложенному в данном исковом заявлении. Просит суд расторгнуть договор подряда от Дата обезличена года и взыскать с Кильдиярова С.М. сумму задатка в размере Номер обезличен рублей; услуги представителя в размере Номер обезличен рублей; моральный ущерб в размере Номер обезличен рублей; судебные издержки в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. От исковых требований в части взыскания пени за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей он отказывается.
Его представитель ФИО3 также иск поддержала и дала суду пояснения, аналогичные показаниям ФИО5
В свою очередь ответчик ФИО4 иск признал полностью и пояснил суду, что действительно в марте 2009 года заключил с ФИО5 договор подряда на изготовление сруба дома с мансардой, бани и стройматериалов. Он сруб изготовил, но не смог во время доставить заказчику ФИО5 Не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком ФИО4 иска судом принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов настоящего дела, Дата обезличена года между «заказчиком» ФИО5 и «исполнителем» ФИО4 был заключен договор подряда, предметом которого является изготовление сруба хвойной породы 7х7 м (чистая площадь) с мансардой, в которую включается: доски хвойной породы, пол, потолок, обрешетка, их установка и сборка, покрытие обрешетки рубероидом; изготовление сруба бани 3х4, в которую входят сборка сруба, установка пола, потолка, обрешетки, фундаментных столбов хвойной породы. В п. 2.2 договора от Дата обезличена года установлена форма оплаты: аванс в момент подписания договора произведен в размере 150 000 рублей, общая стоимость выполняемых работ установлен в размере 220 000 рублей. В п. 1.2 вышеуказанного договора установлен срок выполнения работ – Дата обезличена года. Данный договор заключен в установленном порядке и имеет юридическую силу, в связи с чем принимается в качестве доказательства по делу. Согласно расписке от Дата обезличена года ФИО4 получил у ФИО5 деньги в размере 150 000 рублей для приобретения стройматериалов.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает к исполнению договора подряда своевременно или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе потребовать отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Однако в нарушении данных норм материального права, ФИО4 в сроки указанные в п. 1.2 договора подряда от Дата обезличена года обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены. Доказательств обратного суду, представлено не было (акт приема-передачи выполненных работ, подписанный сторонами договора, отсутствует). Кроме того, ответчик признал иск полном объеме.
Как установлено на судебном заседании, между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО4 был заключен договор подряда на изготовление сруба сроком до Дата обезличена года. При заключении договора ФИО5 был внесен задаток для изготовления сруба в размере 150 000 рублей. В указанный срок обязательства, установленные в договоре ФИО4 исполнены не были. Доказательств выполнения каких-либо работ ответчиком не представлено, а потому исковые требования истца о возврате аванса в размере 150 000 рублей, а также судебных издержек в размере 237 рублей 70 копеек и услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
ФИО5 также заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действиями ФИО4, в связи с нравственными переживаниями истца ФИО5, так как сумма задатка его семьей копилась долгие годы именно для решения жилищного вопроса действительно причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание нравственные страдания семьи ФИО5, а также суд учитывает материальное положение ФИО4
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленного иска о возмещении морального вреда ФИО5 в сумме 1 000 рублей, т.е. с учетом принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о расторжении договора подряда удовлетворить.
Расторгнуть договор по изготовлению строительных конструкций и сооружений, заключенный между ФИО5 и ФИО4 от Дата обезличена года.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму задатка по договору подряда от Дата обезличена года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать ФИО4 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 судебные издержки в размере 234 (двести тридцать четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 704 (четыре тысячи семьсот четыре) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через ... суд РБ.
Председательствующий судья: ФИО0
Решение не обжаловано и вступило в законную силу Дата обезличена года.
... суда РБ Р.М. Абдуллин