Дело № 2-49/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Абдуллина P.M.,
с участием представителя отдела по Бурзянскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Алтыншиной Г.Д., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
главы сельского поселения Байназаровский сельсовет муниципального района Бурзянский район РБ – Ягудиной Ф.Ю.,
при секретаре Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яникова Азата Давлетбаевича к Администрации сельского поселения Киекбаевский сельсовет МР Бурзянский район РБ о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным и о признании право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Яников А.Д. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Киекбаевский сельсовет МР Бурзянский район РБ о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным и о признании право собственности на земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ....
В обосновании данного заявления истец указал, что Дата обезличена года он получил Свидетельство о государственной регистрации права номер 04 АБ Номер обезличен на земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен. Однако, площадь земельного участка в Свидетельстве указана неправильно. Обнаружив ошибку он обратился в администрацию СП Киекбаевский сельсовет, где ей разъяснили, что по материалам инвентаризации от Дата обезличена года Номер обезличен в ... были допущены кадастровые ошибки в установленнии границ смежных земельных участков. Фактически границы земельных участков не совпадают с границами, установленными на местности. В регистрационной палате, куда он обратился для замены свидетельства ему разъяснили, что данное свидетельство о государственной регистрации права невозможно аннулировать без решения суда и рекомендовали обратиться в суд.
В судебном заседании истец Яников А.Д. поддержал свой иск и дал суду пояснения, аналогичные изложенному в данном заявлении. Просит суд признать свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданной ему на земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., недействительным и признать право собственности за ним на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью Номер обезличен кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ... и прекратить право собственности на земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м.
В свою очередь, представитель ответчика – глава сельского поселения Киекбаевский сельсовет Ягудина Ф.Ю. полностью иск признала и пояснила суду, что по материалам инвентаризации от Дата обезличена года Номер обезличен в ... были допущены кадастровые ошибки в установленнии границ смежных земельных участков. Фактически границы земельных участков не совпадают с границами, установленными на местности. Не возражает против удовлетворения данного иска.
Представитель регистрационной службы Алтыншина Г.Д. заявление полностью поддержала и пояснила суду, что регистрационная служба не может самостоятельно аннулировать ранее выданное свидетельство и зарегистрировать право собственности за Яниковым А.Д. Поэтому судебное решение является основанием для перерегистрации права. Не возражает против удовлетворения данного заявления.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание представителем ответчика – главой СП Киекбаевский сельсовет Ягудиной Ф.Ю. данного иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах иск Яникова А.Д. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Яникова Азата Давлетбаевича к Администрации сельского поселения Киекбаевский сельсовет МР Бурзянский район РБ о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным и о признании право собственности, удовлетворить.
Признать свидетельство о государственной регистрации права, выданной Яникову Азату Давлетбаевичу на земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., недействительным.
Прекратить право собственности за ФИО3 на земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ....
Признать за Яниковым Азатом Давлетбаевичем право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью Номер обезличен кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен расположенного по адресу: ... и обязать отдел по ...у Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ выдать новое Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья Р.М.Абдуллин
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 30 марта 2010 года.
Председатель Бурзянского районного суда РБ Р.М. Абдуллин