Дело № 2-234/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращения производства по делу
15 сентября 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
с участием помощника прокурора Бурзянского района РБ Гареева Ф.Б.,
инспектора по кадрам Бурзянского ДРСУ ОАО «Башкиравтодор» Аллабердиной Х.С., по доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Бурзянского района РБ в защиту интересов Мурзабаева Р.Р. к Бурзянскому ДРСУ ОАО «Башкиравтодор» об изменении формулировки причины увольнения,
у с т а н о в и л :
Прокурор Бурзянского района РБ обратился в суд с иском в защиту интересов Мурзабаева Р.Р. к Бурзянскому ДРСУ ОАО «Башкиравтодор» об изменении формулировки причины увольнения.
Стороны в суде пришли к мировому соглашению и просят утвердить его на следующих условиях:
1. Мурзабаев Р.Р. в течение октября месяца 2010 года отрабатывает 14 дней в должности водителя автокрана Бурзянского ДРСУ ОАО «Башкиравтодор».
2. Ответчик Бурзянское ДРСУ ОАО «Башкиравтодор» после отработки Мурзабаевым Р.Р. обязуется изменить в приказе Номер обезличен от Дата обезличена года основание увольнения от Дата обезличена года, где основанием увольнения указан «прогул» на формулировку «по собственному желанию» и вносит данную запись в трудовую книжку Мурзабаева Р.Р.
3. В случае не отработки Мурзабаевым Р.Р. в течение 14 дней в октябре месяце 2010 года в должности водителя автокрана Бурзянского ДРСУ ОАО «Башкиравтодор» формулировка приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о прекращении трудового договора с работником на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ остается без изменения.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, обсудив условия мирового соглашения, суд находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и интересам других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мурзабаевым Радисом Рамиловичем и Бурзянское ДРСУ ОАО «Башкиравтодор» от Дата обезличена года на следующих условиях:
1. Мурзабаев Р.Р. в течение октября месяца 2010 года отрабатывает 14 дней в должности водителя автокрана Бурзянского ДРСУ ОАО «Башкиравтодор».
2. Ответчик Бурзянское ДРСУ ОАО «Башкиравтодор» после отработки Мурзабаевым Р.Р. обязуется изменить в приказе Номер обезличен от Дата обезличена года основание увольнения от Дата обезличена года, где основанием увольнения указан «прогул» на формулировку «по собственному желанию» и вносит данную запись в трудовую книжку Мурзабаева Р.Р.
3. В случае не отработки Мурзабаевым Р.Р. в течение 14 дней в октябре месяце 2010 года в должности водителя автокрана Бурзянского ДРСУ ОАО «Башкиравтодор» формулировка приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о прекращении трудового договора с работником на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ остается без изменения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Бурзянский районный суд.
Председательствующий судья: Нагимов П.Г.