Дело № 2-232/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Абдуллина Р.М.,
с участием представителя истца Мастерова Н.В., представившего договор поручения от Дата обезличена года,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружинина ФИО5 к Хасанову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин А.И. обратился в суд с иском к Хасанову С.Б. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании данного искового заявления истец ФИО4 указал, что между сторонами спора был заключен договор займа, что подтверждает расписка от Дата обезличена года, по которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме Номер обезличен рублей сроком на 20 дней. Проценты за несвоевременный возврат займа и проценты за пользование займом в расписке не оговорены, поэтому применяются проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В установленный законом срок сумма займа возвращена не была.
Неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует, в связи с чем обращение в суд является единственным выходом для истца.
В порядке ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В рамках ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующе части.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБ 31.05.2010 года № 2450-У установлена в размере 7,75 процентов годовых.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На судебном заседании Дружинин А.И. полностью поддержал свои исковые требования и дал суду пояснения, аналогичные изложенному в данном исковом заявлении. Просит суд взыскать с Хасанова С.Б. основной долг в размере Номер обезличен рублей; проценты за пользование займом в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, а также услуги представителя в размере Номер обезличен рублей.
Его представитель Мастеров Н.В. пояснил суду, что между Дружининым А.И. и Хасановым С.Б. был заключен договор займа на сумму Номер обезличен рублей сроком на 20 дней, что подтверждается распиской Хасанова С.Б. Довод ответчика Хасанова С.Б. о том, что данная сумма получена для расчета с рабочими за изготовленный Дружинину А.И. сруб не подтверждается никакими доказательствами. Деньги в займы истец отдал не под определенные цели, т.е. на изготовление сруба, а на личные нужды ответчика. Договора подряда или субподряда с ответчиком заключено не было, т.е. ответчик и истец не состоят ни в трудовых, ни в гражданских правоотношениях, за исключением заключенного договора займа. Если у Хасанова С.Б. были договорные обязательства между третьими лицами, он самостоятельно имеет право обратиться в суд в регрессном порядке к ним и данное обстоятельство к предмету спора данного иска не относится.
В свою очередь ответчик Хасанов С.Б. иск не признал и пояснил суду, что у них с Дружининым А.И. был устный договор на изготовление сруба, письменный договор подряда на изготовление сруба не заключался. Перед Новым годом рабочие просили заработную плату – аванс. Дружинин А.И. деньги дал, однако попросил написать расписку на случай, если рабочие не выйдут после нового года на работу. Он, не подумав, написал расписку. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов настоящего дела, согласно расписке от Дата обезличена года, Хасанов С.Б. получил от Дружинина А.И. деньги в долг в размере Номер обезличен рублей сроком на 20 дней. Цели использования денег в расписке не указаны. Данный долг Хасановым С.Б. до настоящего времени не возвращен. Доводы Хасанова С.Б. о том, что данные деньги предназначались для заработной платы рабочих и были потрачены на расчет с рабочими, которые изготовили сруб для Дружинина А.И. на судебном заседании не нашли своего подтверждения. Хасановым С.Б. не было представлено суду доказательств того, что между ним и Дружининым А.И. заключался договор подряда или субподряда на изготовление сруба. Представленные суду расписки работников по найму ИП «Хасанов» от Дата обезличена года о получении заработной платы на общую сумму Номер обезличен рублей не являются доказательствами того, что между Хасановым С.Б. и Дружининым А.И. был заключен договор подряда. Кроме того, не представлены письменные договора с данными рабочими о найме их для изготовления сруба для Дружинина А.И.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующе части.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБ от 31.05.2010 года № 2450-У установлена в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, из вышеприведенных норм материального права следует, что ответственность в договоре займа носит односторонний характер. Нарушение заемщиком договора (просрочка возврата суммы долга) влечет для него последствия, установленные ст. 395 ГК РФ. Начисление двух разновидностей процентов происходит кумулятивно, путем сложения процентов – цены займа и процентов ответственности. В данной расписке не установлен размер процентов за взятые взаймы деньги, а также не предусмотрены санкции на случай просрочки их возврата, при таких обстоятельствах, во-первых, этот договор считается возмездным, а размер подлежащих уплате процентов определяется ставкой рефинансирования, во-вторых, просрочка возврата суммы долга на момент подачи иска составляет 5 месяцев и с Хасанова С.Б. взыскиваются проценты на основную сумму долга по той же ставке рефинансирования за все время просрочки.
Как установлено на судебном заседании, сумма основного долга Хасанова С.Б. перед Дружининым А.И. составляет Номер обезличен рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО3 подлежать взысканию проценты за несвоевременный возврат займа который составил 5 месяцев (с Дата обезличена года по Дата обезличена года): Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Кроме того, суд считает, что следует взыскать с Хасанова С.Б. в пользу Дружинина А.И. оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, т.е. с учетом принципа разумности и справедливости, сложности и категории дела. Поскольку заявленная сумма в размере Номер обезличен рублей является явно завышенной и не соответствует принципам данного гражданского процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дружинина ФИО7 к Хасанову ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хасанова ФИО9 в пользу Дружинина ФИО10:
1) в счет погашения основного долга по договору займа в сумме Номер обезличен рублей;
2) в счет погашения процентов за пользование займом в сумме Номер обезличен рублей;
3) в счет погашения процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере Номер обезличен рублей;
4) расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей;
5) расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей;
Итого: Номер обезличен рубля Номер обезличен копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Р.М. Абдуллин
На решение Бурзянского районного суда РБ от 30.07.2010 года подана кассационная жалоба ответчиком Хасановым С.Б. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 16.09.2010 года данное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Хасанова С.Б, – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 16 сентября 2010 года.
Председатель Бурзянского
районного суда РБ: Р.М. Абдуллин