Дело № 2-300/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Нагимова П.Г.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова Камила Нуховича к Гибадатову Ришату Рашитовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем и повреждением здоровья,
у с т а н о в и л :
Вступившим в законную силу приговором Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года Гибадатов Р.Р. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения Рахимова К.Н.
Потерпевший ФИО13 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей, мотивируя тем, что ФИО14 с ноября Дата обезличена года работал у ИП ФИО5, жителя ..., сторожем в его пилораме, расположенном на южной части этой же деревни. Рядом с пилорамой ФИО5 была расположена и пилорама, принадлежащая ИП ФИО9
Около 23 часов 30 минут Дата обезличена года, когда Рахимов К.Н. находился на своем рабочем месте – в сторожевом доме пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном на южной окраине ..., в сторожевой дом ворвался ответчик Гибадатов Р.Р. со своими друзьями, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
На почве личных неприязненных отношений Гибадатов Р.Р., возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар коленом в область правого глаза Рахимову К.Н., причинив ему телесные повреждения в виде проникающего склерального повреждения правого глаза с подвывихом хрусталика и выпадением оболочек, вызвавшее снижение остроты зрения до Номер обезличен и по признаку потери зрения расценивающееся как тяжкий вред здоровью.
В результате вышеуказанных телесных повреждений, полученных при вышеуказанных обстоятельствах, Рахимов К.Н. неоднократно находился на стационарном лечении, перенес 4 операции на глаза. Однако, несмотря на неоднократные лечения в специализированных офтальмологических клиниках, зрение Рахимова К.Н. не восстановилось и из года в год ухудшается.
В результате полученных при вышеуказанных обстоятельствах телесных повреждений Рахимов К.Н. фактически полностью лишен трудоспособности.
Так, решением врачебно-трудовой экспертной комиссии от Дата обезличена года Рахимов К.Н. признан инвалидом I группы. До этого Рахимов К.Н. также ежегодно проходил медико-социальную экспертизу и решениями врачебно-трудовой экспертной комиссии признавался инвалидом.
С Дата обезличена года Рахимов К.Н. является членом Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых.
Рахимов К.Н. с момента получения телесных повреждений до сегодняшнего дня не может приступить, по состоянию своего здоровья, к исполнению своих трудовых обязанностей у работодателя.
Телесные повреждения, полученные в результате вышеуказанного несчастного случая, причинили ему огромные физические и нравственные страдания.
Рахимов К.Н. длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес сложные хирургические операции на глаза. В настоящее время Рахимов К.Н. также нуждается в лечении.
Из физически здорового мужчины Рахимов К.Н. превратился в беспомощного человека, стал инвалидом. Не может найти работу с достойным заработком, а освоение новой профессии в его возрасте невозможно.
Не может самостоятельно выполнять элементарные действия по уходу за собой, вся тяжесть по уходу за ним легли на плечи его родителей преклонного возраста, находящихся на пенсии.
Данные обстоятельства вызывают у Рахимова К.Н. сильные нравственные и душевные переживания.
На судебное заседание истец Рахимов К.Н. и его представитель Ильтинбаев И.Г. не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела. Однако их неявка не препятствует рассмотрению иска по существу без их участия по имеющимся в деле материалам.
Ответчик Гибадатов Р.Р. иск признал частично и пояснил суду, что действительно в результате его действий Рахимов К.Н. получил телесные повреждения в виде повреждения глаза. Вступившим в законную силу приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Он раскаивается, что причинил Рахимову К.Н. тяжкий вред здоровью, повлекшее потерю его зрения. Но Номер обезличен рублей выплатить в качестве компенсации морального вреда не имеет возможности, так как ни он сам, ни его жена не работают, воспитывают троих малолетних детей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность должной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно приговора Бурзянского районного суда РБ от Дата обезличена года Гибадатов Р.Р. осужден по ст. 73 УК РФ виде 4 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года. Вышеназванным приговором установлено, что около 23 часов 30 минут Дата обезличена года в сторожевом доме пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном на южной окраине ..., Гибадатов Р.Р., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар коленом в область правого глаза ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего склерального повреждения правого глаза с подвывихом хрусталика и выпадением оболочек, вызвавшее снижение остроты зрения до Номер обезличен и по признаку потери зрения расценивающееся как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным вину ответчика Гибадатова Р.Р. в умышленном причинении Рахимову К.Н. тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения.
Основанием ответственности за причинение морального вреда Гибадатовым Р.Р. истцу Рахимову К.Н. является: претерпевание морального вреда, наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное, противоречащее нормам объективного права, действие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага; наличие причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.
В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате потери зрения Рахимов К.Н. не имеет возможность продолжать активную общественную жизнь, найти работу с достойным заработком, испытывает постоянную физическую боль, связанной с причиненным увечьем, перенес несколько операций. Данные обстоятельства свидетельствуют об огромной степени нравственных страданий Рахимова К.Н. Также суд принимает во внимание степень общественной опасности преступного деяния Гибадатова Р.Р., а также судебную практику сложившейся по данной категории дел в районном суде.
В связи с вышеизложенным и учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, а также, оценивая нравственные переживания и страдания истца, что является нарушением личных неимущественных прав, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленного иска о возмещении морального вреда Рахимову К.Н. в сумме Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.98 ч. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного суду квитанции, для участия в судебном заседании истцом Рахимовым К.Н. были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанцией об оплате л.д. 9). Данная сумма подлежит взысканию с Гибадатова Р.Р. в пользу Рахимова К.Н. В материалах дела также имеется договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, заключенный между ООО ... и Рахимовым К.Н. о подготовке искового заявления в суд и представления его интересов в суде в размере Номер обезличен рублей. Однако квитанции об оплате услуг представителя Рахимова К.Н. в размере Номер обезличен рублей в материалах дела не имеется.
В данном случае суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, сложности и категории дела и считает подлежащим взысканию с Гибадатова Р.Р. в пользу истца Рахимова К.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей. Поскольку заявленная сумма в размере Номер обезличен рублей является явно завышенной и не соответствует принципам данного гражданского процесса.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Рахимова Камила Нуховича к Гибадатову Ришату Рашитовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем и повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать с Гибадатова Ришата Рашитовича в пользу Рахимова Камиля Нуховича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме Номер обезличен рублей, оплату судебных расходов в размере Номер обезличен рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: П.Г. Нагимов