Дело № 2-358/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Абдуллина Р.М.,
с участием адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетовой Асии Шарифьяновны к Валиуллину Фариту Файзрахмановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Давлетова А.Ш. обратилась в суд с иском к Валиуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился с просьбой дать ему денег взаймы его знакомый – Валиуллин Фарит Файзрахманович, который в это время снимал у нее комнату по адресу, где она проживает.
В тот же день она дала ответчику взаймы денежную сумму в размере №) рублей - это были все деньги накопленные ею. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий ответчик написал ей расписку заемщику, удостоверяющую передачу ему вышеуказанной денежной суммы. Проценты в размере 10% в месяц ответчик предложил сам, размер процентов в месяц составляет № рублей. Срок возврата через полгода он также назначил сам.
Как ей стало известно уже после передачи денег ответчику, последний неоднократно брал кредиты в банках и кредитных кооперативах, которые не отдавал во время и полностью, занимал деньги у частных лиц, с которыми также не рассчитывался, т.е. входил в доверие и присваивал чужие денежные средства, т.е. фактически занимался мошенничеством.
Как выяснилось позже, ответчик ее обманул и не вернул ей взятую в займы денежную сумму ни через полгода, ни через год, ни через два. Когда подошел срок возврата займа, ответчик сказал, что вернет ей с дополнительными процентами еще за три месяца, через три месяца всю денежную сумму с процентами. Таким образом, ответчик продлевает срок возврата ей долга до настоящего времени. За 25 месяцев просрочки возврата суммы займа с процентами ответчик несколько раз возвращал ей небольшие суммы от № рублей до № рублей, всего он ей вернул таким образом на сегодняшний день всего № рублей, что не покрывает даже процентов которые за этот период составили: № рублей. Итого долг по процентам составляет № рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: « займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах в порядке, определенных договором».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ».
За пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, суд вправе применить в отношении ответчика норму, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
Основной долг ответчика составляет № рублей + проценты по договору № рублей = № рублей.
Таким образом, учитывая ставку банковского процента, которая на данный момент составляет 10 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 20 месяцев. Весь этот срок ответчик незаконно пользовался денежными средствами, которые он должен был вернуть ему еще ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за их пользование составляет:
№ рублей - % за пользование в год. № месяцев = № рублей в месяц. № месяцев = № рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взыскания с ответчика составляет: № рублей – проценты по договору в месяц. № месяцев = № рублей – № рублей = № рублей – проценты по договору в месяц за минусом возвращенных ответчиком.
№ рублей – сумма основного долга с процентами по договору; всего сумма взыскания с ответчика составляет: № рублей.
Также просит суд взыскать с ответчика стоимость услуг юриста в размере № рублей и госпошлину за обращение в суд.
На судебное заседание истица Давлетова А.Ш. не явилась. Однако направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть данный иск по существу без ее участия и исковые требования поддерживает в полном размере. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Давлетовой А.Ш.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы денег у истицы в сумме № рублей, из них вернул № рублей.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую юридическую оценку, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующе части.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, из вышеприведенных норм материального права следует, что ответственность в договоре займа носит односторонний характер. Нарушение заемщиком договора (просрочка возврата суммы долга) влечет для него последствия, установленные ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлетовой А.Ш., с одной стороны, и Валиуллиным Ф.Ф. с другой стороны, заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей под 10% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть указанную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения суммы займа ответчиком Валиуллиным Ф.Ф. собственноручно написана расписка.
Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Ф.Ф. взял долг у Давлетовой А.Ш. сумму в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно (№ рублей). Вернул он долг в размере № рублей.
При таких обстоятельствах сумма основного долга с процентами на ДД.ММ.ГГГГ составит:
№ рублей (с учетом возвращенного долга);
№ х № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) =№ рублей;
№ рублей (сумма основного долга с процентами на ДД.ММ.ГГГГ).
Далее условия о том, что 10% от суммы основного долга удерживается и после ДД.ММ.ГГГГ в договоре займа не предусмотрено и в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ. По учетной ставке банковского процента в соответствии с указанием ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена в размере 7,75.
№ месяцев х № месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей № копеек.
Всего с ответчика ФИО4 подлежит взысканию:
№ рублей № копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица ФИО1 доказательств того, что ее был заключен договор на оказание юридических услуг в размере № рублей не представила. При таких обстоятельствах, суд считает, что данная сумма не подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Давлетовой Асии Шарифьяновны к Валиуллину Фариту Файзрахмановичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с Валиуллина Фарита Файзрахмановича в пользу Давлетовой Асии Шарифьяновны:
1) в счет погашения основного долга по договору займа в сумме № рублей;
2) в счет погашения процентов за пользование займом в сумме № рублей;
3) в счет погашения процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере № рублей № копеек;
Итого: № рублей № копеек.
Взыскать с Валиуллина Фарита Файзрахмановича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме № рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бурзянский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Р.М. Абдуллин